Дата принятия: 12 мая 2014г.
Дело № 2-2271/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н.Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре судебного заседания Семенове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО [ "М" ] к Аладьину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчиком было подано заявление (оферта) на получение кредита по продукту [ ... ]. В соответствии с данным заявлением, графиком возврата кредита по частям и расчетом стоимости кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере [ ... ] руб., а ответчик обязался уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 18,5 процентов годовых. В соответствии с заявлением (офертой) и договором ответчику был предоставлен кредит в размере [ ... ] руб., сроком на 24 месяца, что подтверждается выпиской по расчётному счёту ответчика. В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов, в адрес ответчика истец направил письмо с требованием о досрочном возврате кредита. До момента подачи настоящего искового заявления, ответчик обязательства по возврату суммы выданного кредита и начисленных процентов не выполнил, в связи, с чем истец вынужден подать данное исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности, процентов и штрафных санкций по договору. По состоянию на дату подачи искового заявления, размер задолженности ответчика перед истцом по договору по возврату выданного кредита, процентам и штрафным
санкциям составляет [ ... ] руб., из них [ ... ] руб. задолженность по основному долгу, [ ... ] задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, [ ... ] руб. задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, [ ... ] руб. задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов, всего [ ... ] руб. Так как договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца. Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Истец просит суд взыскать с ответчика Аладьина С.В. в свою пользу задолженность по договору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] руб., в том числе: [ ... ] руб. задолженность по основному долгу, [ ... ] задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, [ ... ] руб. задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере [ ... ] руб.
Истец - представитель ОАО [ "М" ] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.
Ответчик – Аладьин С.В. в судебное заседание не явился, о явке судом извещался надлежащим образом.
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчиком было подано заявление (оферта) на получение кредита по продукту [ ... ] [ ... ]
В соответствии с данным заявлением, графиком возврата кредита по частям и расчетом стоимости кредита банк предоставил Аладьину С.В. кредит в размере [ ... ] на срок 24 месяца. Ответчик в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,50% годовых [ ... ]
Как следует из искового заявления и выписки по счету [ ... ], ответчик неоднократно нарушал обязательств по возврату кредита и процентов, в связи с чем, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита [ ... ]
Согласно представленному истцом расчету [ ... ] сумма задолженности Аладьина С.В. по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляет [ ... ] руб. в том числе: по основному долгу – [ ... ] руб., по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – [ ... ] руб., по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – [ ... ] руб., по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов – [ ... ] руб. [ ... ]
Исковые требования заявлены истцом без штрафных санкций.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.
Установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту с учетом процентов не погашена.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме [ ... ] руб. [ ... ]
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО [ "М" ]» к Аладьину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
Взыскать с Аладьина С.В. в пользу ОАО [ "М" ] задолженность по кредитному договору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] руб., расходы по уплате государственной пошлины – [ ... ] руб.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Тищенко
