Решение от 12 мая 2014 года

    Дело № 2-1505/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 мая 2014 года                                                                                      г.Кстово
 
    Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи - Тюгина К.Б., при секретаре Юниной О.Н., с участием представителя истца - Боженкиной А.В., действующей на основании доверенности от (дата обезличена) года,
 
    рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Шпирна С. И. к ООО СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шпирна С.И. обратился в Кстовский городской суд с указанным иском к ООО СГ «Компаньон». В обоснование иска ссылается на следующее.
 
    (дата обезличена) в 18 часов 30 минут на (адрес обезличен) произошло ДТП с участием двух транспортных средств - автомобиля (данные обезличены), собственником которого является Б. и автомобиля (данные обезличены)), собственником которого является Шпирна С. И.. В результате ДТП, автомобиль (данные обезличены) получил механические повреждения. Факт наступления ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении.
 
    Автомобиль (данные обезличены) застрахован по полису (данные обезличены) в ООО «Страховая Группа «Компаньон». Страховая сумма составляет 318 820 рублей, франшиза - 14 000 рублей.
 
    Шпирна С. И. обратился в ООО «Страховая Группа «Компаньон» за выплатой страхового возмещения в связи с произошедшим страховым случаем (ДТП). (дата обезличена) Шпирне С.И. было выплачено страховое возмещение в размере 45 457 руб. 62 коп.
 
    Шпирна С. И. обратился в ООО «Экспертное учреждение «АНТИС» с целью определения стоимости восстановительного ремонта своего ТС, а также с целью определения величины УТС. Уведомление ООО «Страховая Группа «Компаньон» производилось должным образом (уведомление от (дата обезличена) №272/02.14). Стоимость экспертных работ составила 8100 рублей (в том числе оплата изготовления копий заключения) и была полностью оплачена Шпирной СИ. Согласно экспертному заключению (номер обезличен) от (дата обезличена) стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 211440 (гос рег знак Е618 ТС 152) без учета износа составляет 115 085 рублей 78 копеек. Согласно экспертному заключению (номер обезличен) от (дата обезличена) величина утраты товарной стоимости автомобиля (данные обезличены) составляет 20 763 рубля.
 
    Таким образом, Шпирне С. И. был причинен ущерб, размер которого составляет: 115 085 рублей 78 копеек (стоимость ремонта) + 20 763 рубля (УТС) - 14 000 рублей (франшиза) - 45 457 рублей 62 копейки (выплаченная сумма) = 76 391 рубль 16 копеек.
 
    Шпирной С. И. была направлена в ООО «СГ «Компаньон» претензия. В установленный законом срок ответ на претензию не поступил.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 114 рублей 72 копейки в день из расчета: (76 391 рубль 16 копеек * 1 день * 8, 25%)/ 360 = 17 рублей 50 копеек.
 
    За период с (дата обезличена) по (дата обезличена) проценты за пользование чужими денежными средствами составляет: 17 рублей 50 копеек (просрочка в день) * 30 (количество дней просрочки) = 525 рублей 20 копеек.
 
    Просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Шпирны С. И.:
 
    - Материальный ущерб в размере 76 391 рубль 16 копеек;
 
    - Расходы, связанные с оказанием услуг эксперта, в размере 8100 рублей;
 
    - Расходы, связанные с оплатой осмотра подвески автомобиля, в размере 234 рубля;                                                     
 
    - Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 рублей 50 копеек в день с (дата обезличена) по день вынесения решения судом;
 
    - Штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом;
 
    - Компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей;
 
    - Расходы, связанные с оказанием юр. помощи, в размере 15 000 рублей;
 
    - Почтовые расходы, связанные с направлением телеграмм, претензии в размере 620 рублей 46 копеек;
 
    - Расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса, в размере 1200 рублей.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, согласно доводов искового заявления, в связи с неявкой ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Представитель ответчика - ООО СГ «Компаньон» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, причина неявки неизвестна.
 
    Третьи лица - Бармашов Е.Н. и ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
 
    Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено отдельное определение суда.
 
    Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 1, 8 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:… вследствие причинения вреда другому лицу.
 
    В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Согласно ст.927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности …..
 
    В соответствии со ст.930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
 
    Согласно ст.1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как установлено в судебном заседании (дата обезличена) в 18 часов 30 минут на (адрес обезличен) произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля (данные обезличены), принадлежащим Б., под управлением Бармашова Е.Н. и автомобиля (данные обезличены), принадлежащим Шпирне С. И., под его управлением. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
 
    Виновным в данном ДТП был признан водитель Бармашов Е.Н., управлявший автомобилем (данные обезличены). Постановлением от (дата обезличена) он привлечен к административной ответственности и ему по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа.
 
    Автомобиль истца - (данные обезличены) застрахован в ООО «Страховая Группа «Компаньон» по программе добровольного страхования (полис КАСКО АК №(номер обезличен)). Страховая сумма составляет 318 820 рублей, франшиза - 14 000 рублей.
 
    Шпирна С. И. обратился в ООО «Страховая Группа «Компаньон» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с произошедшим страховым случаем (ДТП). (дата обезличена) Шпирне С.И. было выплачено страховое возмещение в размере 45 457 руб. 62 коп.
 
    Не согласившись с размером страховой выплаты Шпирна С.И. обратился в ООО «Экспертное учреждение «АНТИС» с целью определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, а также с целью определения величины утраты товарной стоимости.
 
    Согласно экспертному заключению (номер обезличен) от (дата обезличена) стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены), без учета износа, составляет 115 085 рублей 78 копеек (л.д.23-45).
 
    Согласно экспертному заключению (номер обезличен) от (дата обезличена) величина утраты товарной стоимости автомобиля (данные обезличены), составляет 20 763 рубля (л.д.46-58).
 
    У суда нет оснований не доверять выводам судебного эксперта ООО «Экспертное учреждение «АНТИС», поскольку они последовательны, сделаны специалистом, имеющим соответствующее образование, опыт работы и квалификацию, указанные выводы эксперта сделаны на основании, в том числе произведенного осмотра поврежденного автомобиля. Кроме того, в судебном заседании не представлено доказательств, опровергающих расчеты экспертов.
 
    Таким образом, суд берет за основу сведения, изложенные в заключениях экспертов ООО «Экспертное учреждение «АНТИС»№61/02-14, №62/02-14.
 
    При таких обстоятельствах, размер невыплаченного Шпирне С.И. страхового возмещения составляет: 115 085 рублей 78 копеек (стоимость ремонта) + 20 763 рубля (УТС) - 14 000 рублей (франшиза) - 45 457 рублей 62 копейки (выплаченное возмещение) = 76 391 рубль 16 копеек.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В силу п.44 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013, №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.
 
    Таким образом, с ООО СГ «Компаньон»» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.14 по 15.02.14, т.е. 74 дня, исходя из расчета: 76391,16 руб. / 360 х 8,25% х 74 дня = 1295 руб. 47 коп.
 
    В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии со ст.ст.1100, 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Согласно ст.15 закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 (действующая редакция) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Судом принимается во внимание, что Шпирна С.И. длительное время фактически лишен возможности получить страховое возмещение в полном размере, испытывает нравственные и физические страдания, неоднократно был вынужден обращаться к ответчику, учитывает также психическое отношение истца к происшедшему, а также требования разумности, справедливости и соразмерности.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требования Волкова С.В., о денежной компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в сумме 1.000 руб. В остальной части требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В силу положений Постановления Пленума Верхового суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» №17 от 28.06.2012 года, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Принимая во внимание, что требования Шпирны С.И., ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, он неоднократно обращался в страховую компанию, в том числе с претензией (л.д.61-63), суд находит необходимым взыскать с ООО СГ «Компаньон» в пользу истца, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет: 39 343,31 руб. (76391,16 руб. + 1295 руб. 47 коп.+ 1.000 руб х 50%).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО СГ «Компаньон» в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению экспертных исследований - 8100 руб., оплате услуг нотариуса - 1200 руб., почтовые расходы - 620,46 руб., расходы по осмотру автомобиля на подъемнике - 234 руб.
 
    Рассматривая требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая сложность дела, фактическое время нахождения представителя истца в суде, количество судебных заседаний по делу, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу, что данные требования Шпирны С.И. являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в размере 5.000 руб.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3714 руб. 69 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Шпирны С. И. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО СГ «Компаньон» в пользу Шпирны С. И. невыплаченногострахового возмещения в сумме 76 391 рубль 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 1295 руб. 47 коп., денежную компенсацию морального вреда - 1000 руб., штраф в сумме - 39 343,31 руб., судебные расходы по проведению экспертных исследований - 8100 руб., оплате услуг нотариуса - 1200 руб., почтовые расходы - 620,46 руб., расходы по осмотру автомобиля на подъемнике - 234 руб., по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а всего - 133 184 (сто тридцать три тысячи сто восемьдесят четыре) руб. 40 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ООО СГ «Компаньон» государственную пошлину в доход государства в сумме 3714 руб. (три тысячи семьсот четырнадцать) руб. 69 коп.
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.
 
    Судья Кстовского
 
    городского суда
 
    Нижегородской области:                                                                    Тюгин К.Б.