Решение от 12 мая 2014 года

    Дело № 2-1675/14 12 мая 2014 года
 
    Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    Ленинский районный суд города Иванова в составе:
 
    председательствующего по делу – судьи Оленевой Е.А.
 
    секретаря судебного заседания – ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л :
 
    Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 612.255 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 16 процентов годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
 
    В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора кредит был предоставлен ФИО1 для оплаты транспортного средства «<данные изъяты>».
 
    Для учета полученного ответчиком кредита был открыт банковский счет № №.
 
    Пунктом 2.3 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанного в разделе «Предмет Договора», путем оплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого указан в разделе «Предмет договора».
 
    Согласно разделу 1 «Предмет договора» датой ежемесячного платежа является 25 число каждого календарного месяца, а размер аннуитетного платежа составляет 15.054 руб. 22 коп.    
 
    В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало дня (за исключением просроченной задолженности).
 
    Первый процентный период определяется как период между числом, следующим за датой предоставления кредита (включительно) и датой ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца.
 
    Последний процентный период определяется как период между числом, следующим за датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца, и датой возврата кредита.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
        Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 612.255 руб.
 
    Однако, ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита и погашению начисленных процентов не выполняет.
 
    В силу п. 2.5 Кредитного договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и процентов по нему в виде процентов годовых, Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в разделе «Предмет Договора», начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств.
 
    В соответствии с разделом 1 «Предмет договора» неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств составляет 0,6 % в день.
 
    Согласно п. 4.1.3 Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств, Банк направил должнику уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако, задолженность не погашена до настоящего времени.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по Кредитному договору составляет 565.695 руб. 92 коп., из которых: 37.706 руб. – проценты за пользование кредитом, 19.420 руб. 57 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 25.472 руб. 04 коп. – пени за несвоевременное погашение кредита, 483.097 руб. 31 коп. – остаток ссудной задолженности.
 
    При этом, Банк полагает возможным не взыскивать пени. С учетом не взыскания пени сумма требований по данному Кредитному договору составляет 520.803 руб. 31 коп.
 
    В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора между ФИО1 и Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком транспортное средство «<данные изъяты>», идентификационный номер – (VIN) №, 2011 года выпуска, двигатель № №, номер шасси отсутствует, паспорт технического средства серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ.    
 
    Согласно п. 1.3 Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.
 
        В соответствии с п. 1.1.5 Договора залога стороны оценили предмет залога в 720.300 руб.
 
    Поскольку ФИО1 не выполнены обязательства по Кредитному договору, Банк, руководствуясь ст. 348 п. 1 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    На основании изложенного, истец просит суд:
 
    - взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в сумме 520.803 руб. 31 коп.;
 
    - обратить взыскание на транспортное средство заложенное ФИО1 в обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно - транспортное средство «<данные изъяты>», 2011 года выпуска, VIN №, двигатель № №, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - определить способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 720.300 рублей;
 
    - взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12.408 руб. 03 коп.
 
    В судебном заседании истец - представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности ФИО4 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений на иск не представил.
 
    С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 612.255 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 16 процентов годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
 
    В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора кредит был предоставлен ФИО1 для оплаты транспортного средства «<данные изъяты>».
 
    Для учета полученного ответчиком кредита был открыт банковский счет № №.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Факт предоставления Банком ФИО1 денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с пунктом 2.3 Кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанного в разделе «Предмет Договора», путем оплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого указан в разделе «Предмет договора».
 
    Согласно разделу 1 «Предмет договора» датой ежемесячного платежа является 25 число каждого календарного месяца, а размер аннуитетного платежа составляет 15.054 руб. 22 коп.    
 
        В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из материалов дела видно, что условия договора ответчиком не выполнялись и уплата процентов, основного долга должным образом не производились. Данные обстоятельства подтверждены находящимися в деле письменными доказательствами.
 
    В соответствии с п. 4.1.3 Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
        В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, изложенные обстоятельства указывают на правомерность требований истца о досрочном взыскании с ответчика оставшейся суммы кредита (задолженности по кредиту) и процентов за пользование данным кредитом, поскольку, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязанностей и невозвращению кредита в установленные сроки. Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком не представлено, а судом не установлено.
 
    При определении размера долга, подлежащего взысканию, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, и приобщенным к материалам дела, поскольку, он отражает все имеющие значение для дела обстоятельства и основан на положениях кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.
 
    В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен Договор о залоге № №, в соответствии с которым в залог было передано автотранспортное средство «<данные изъяты>», идентификационный номер – (VIN) №, 2011 года выпуска, двигатель № №, номер шасси отсутствует, паспорт технического средства серии <адрес>39, выдан ДД.ММ.ГГГГ.    
 
    Согласно п. 1.3 Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.
 
        В соответствии с п. 1.1.5 Договора залога стороны оценили предмет залога в 720.300 руб.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Исходя из этого, требования истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество в целях надлежащего исполнения обязательств по полному погашению задолженности заемщика по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    При определении начальной продажной стоимости автомобиля суд исходит из его залоговой стоимости, указанной в п. 1.1.5 Договора о залоге, а именно 720.300 руб.
 
    Ответчик не оспорил стоимость заложенного имущества, указанную в Договоре залога № № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 12.408 руб. 03 коп.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
        Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
 
        Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 520.803 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12.408 руб. 03 коп., а всего взыскать 533.211 (пятьсот тридцать три тысячи двести одиннадцать) руб. 34 коп.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль средство «<данные изъяты>», идентификационный номер – (VIN) №, 2011 года выпуска, двигатель № №, номер шасси отсутствует, паспорт технического средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО1.
 
    Определить способ реализации транспортного средства средство «<данные изъяты>», идентификационный номер – (VIN) №, 2011 года выпуска, двигатель № №, номер шасси отсутствует, паспорт технического средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля 720.300 (семьсот двадцать тысяч триста) руб.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иванова заявление об отмене этого решения.
 
    Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий Е.А.Оленева
 
    Полный текст решения суда изготовлен 13 мая 2014 года.