Дата принятия: 12 мая 2014г.
Дело № 2 – 843 / 2014 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <адрес>
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Орининой М.Ю., с участием
представителя истца Козлова А.А. по доверенности (л.д. ),
от ответчика – не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваля А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ «КНК-СЕРВИС», Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «КНК-СЕРВИС», Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «КНК-СЕРВИС» о взыскании долга по договору поручительства,
у с т а н о в и л:
Коваль А.А. обратился в суд с иском к ООО «КНК-СЕРВИС» о взыскании задолженности по договору процентного займа в сумме ... руб., процентов за пользование суммой займа в сумме ... руб., пени за нарушение исполнения обязательств в сумме ... руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель солидарно с заемщиком ФИО1 несет ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ФИО1 в пользу Коваля А.А. взыскана задолженность в вышеуказанном размере и расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. Данное решение вступило в законную силу. На момент предъявления настоящего иска решение суда заемщиком не исполнено. Требования заимодавца о погашении суммы задолженности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сегодняшний день поручителем не исполнены.
Судом произведена замена ответчика ООО «КНК-СЕРВИС» на ООО КОМПАНИЯ «КНК-СЕРВИС», ООО Фирма «КНК-СЕРВИС» и ООО ПКФ «КНК-СЕРВИС», в связи с его реорганизацией в форме разделения (выписка из ЕГРЮЛ – л.д. ).
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом. Представитель истца Козлов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, полагал, что задолженность по договору подлежит взысканию со всех ответчиков в солидарном порядке.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Ковалем А.А. и ФИО1 был заключен договор процентного займа (л.д. ), согласно которому ФИО1. получил от Коваля А.А. денежную сумму в размере ... руб. с обязательством ее возврата в срок не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и уплаты процентов. Факт передачи по договору денежных средств в сумме ... руб. подтверждается актом передачи денежных средств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. ).
С целью обеспечения исполнения обязательств по договору процентного займа между истцом и ООО «КНК-СЕРВИС» заключен договор поручительства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ФИО1 в соответствии с договором займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование заемными средствами, неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов и убытков кредитора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа поручитель обязан по письменному требованию кредитора, направленному заказным письмом с уведомлением перечислить указанную в нем денежную сумму в течение 30 дней с момента получения указанного требования (п. договора).
В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., принятым по делу по иску Коваля А.А. к ФИО1 взыскан основной долг по договору займа в сумме ... руб., проценты за пользование займом в сумме ... руб., пени за просрочку исполнения обязательств в сумме ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.
В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) вышеуказанный судебный акт имеет преюдициальное значение и является обязательным для суда, а установленные в нем обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.
Как следует из объяснений стороны истца, вышеуказанное решение суда заемщиком до настоящего времени не исполнено, требование кредитора о погашении суммы задолженности (л.д. ) поручителем также не исполнено. Оснований не доверять данным пояснениям у суда не имеется, доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения договора поручительства нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, исковые требования Коваля А.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ООО «КНК-СЕРВИС» прекратило деятельность в качестве юридического лица ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в связи с реорганизацией путем разделения, его правопреемниками являются ООО Фирма «КНК-СЕРВИС», ООО ПКФ «КНК-СЕРВИС», ООО КОМПАНИЯ «КНК-СЕРВИС» (выписка из ЕГРЮЛ – л.д. , ходатайство – л.д. ).
Согласно п. 3 ст. 58 ГК РФ при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.
Суд предлагал ответчикам предоставить сведения о переходе прав и обязанностей по договору поручительства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. ), однако данное предложение ответчиками проигнорировано, соответствующих документов представлено не было. При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 4 ст. 60 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости привлечении к солидарной ответственности по договору поручительства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА всех юридических лиц, образованных в результате реорганизации ООО «КНК-СЕРВИС».
На основании изложенного, требования Коваля А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке и солидарно с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору процентного займа в сумме ... руб., проценты за пользование суммой займа в размере ... руб., пени за нарушение исполнения обязательств в сумме ... руб.
На основании ст. 88, п. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны подлежат возмещению все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб. Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается квитанциями (л.д. ).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коваля А.А. удовлетворить:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ «КНК-СЕРВИС», Общества с ограниченной ответственностью Фирма «КНК-СЕРВИС», Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «КНК-СЕРВИС» солидарно в пользу Коваля А.А. основной долг по договору процентного займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ... рублей, проценты за пользование займом в сумме ... рублей, пени за просрочку исполнения обязательства в сумме ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Ответчики ООО КОМПАНИЯ «КНК-СЕРВИС», ООО Фирма «КНК-СЕРВИС», ООО ПКФ «КНК-СЕРВИС» вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня его получения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Тарасова
