Дата принятия: 12 мая 2014г.
Дело № 2- 1274\14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.
при секретаре Белозеровой О.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 12 мая 2014г. дело по иску Родина А.И. к ГУ УПФР в г. Инте РК о включении периодов службы в Советской Армии и учебы в профессионально-техническом училище в специальный стаж, перерасчете трудовой пенсии, взыскании недополученной трудовой пенсии, индексации, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском об обязании ГУ УПФ РФ в г. Инте включить в стаж на соответствующих видах работ (специальный стаж) в целях определения размера трудовой пенсии период службы в рядах Советской Армии, периода обучения в ГПТУ №__ г. Инта, указывая, что __.__.__. ему была назначена трудовая пенсия по старости. При этом в специальный стаж не были учтены периоды учебы в СГПТУ №__, службы в рядах Советской Армии, что является незаконным.
Истец в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, что суд находит возможным.
Представитель ответчика в суд не явился. Суд находит возможным дело рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, суд находит исковые требования о включении спорных периодов в спецстаж подлежащими удовлетворению. Требования о перерасчете пенсии, взыскании недополученной пенсии и индексации подлежат выделению в отдельное производство в связи с необходимость истребования дополнительных документов.
Из материалов дела усматривается, что истцу с __.__.__. была назначена трудовая пенсия по старости по пп. 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Ответчик не включил в спецстаж истца период прохождения службы в рядах Советской Армии __.__.__. по __.__.__. и период обучения в ГПТУ №__ г. Инта ( с __.__.__. по __.__.__.
Данные действия ответчика на законе не основаны.
Из материалов дела следует, что истец с __.__.__. по __.__.__. обучался в СПТУ №__ г. Инта по профессии «Машинист горно-выемочных машин».
__.__.__., после окончания ГПТУ __.__.__ был принят на работу на шахту «Капитальная » МГВМ, уволен __.__.__. в связи с призывом в Советскую Армию. В период с __.__.__. по __.__.__. проходил службу в рядах Вооруженных Сил СССР по призыву. После демобилизации, __.__.__. принят МГВМ на шахту « Капитальная».
До 01 января 1992 года пенсии устанавливались в соответствии с Законом СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях в СССР" и принятым в соответствии с ним Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590, согласно п. 109 которого, служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывается в стаж работы и при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 г. N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 г. N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
В связи с тем, что ранее действовавшим законодательством - п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. N 590 предусматривалось включение периода службы в Советской Армии в специальный стаж при условии работы в данной профессии соответственно либо до службы, либо после окончания службы в Армии по призыву, а истец до службы по призыву и после работал на ведущих горных профессиях, то ответчик неправомерно исключил период службы истца в армии по призыву и по контракту из спецстажа истца на ведущих горных профессиях.
Подпунктом "з" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. N 590 предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (п. п. "а" и "б" п. 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (п. п. "в" п. 16) кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.
Истец после окончания ГПТУ № 13 работал по профессии «Машинист горно-выемочных машин» ( МГВМ). Поэтому период его обучения в ГПТУ № 13 г. Инта также подлежит включению в спецстаж по пп.11 п. 1 ст. 27.
Период, указанный в п. п. "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Так как истец был после окончания учебы и службы в армии по призыву занят на работах, предусмотренных пп.11 п. 1 ст. 27, а пересчитать пенсию он просит назначенную с 21.04.2004 по пп.11 п.1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ, с заявлением к ответчику о переводе на пенсию по пп1 п.1 ст. 27 он не обращался, то указанные периоды подлежат включению в стаж по пп.11 п.1 ст. 27 ФЗ № 173.
Иное толкование противоречило бы положениям ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19, ч. 1 ст. 55 Конституции РФ и правовой позиции, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. N 2-п и от 24.05.2001 г. N 8-П, а также в Определении Конституционного Суда РФ от 05.11.2002 г. N 320-О.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ГУ УПФ РФ в г. Инта включить в специальный стаж работы Родина А.И. по пп.11 п.1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ для определения размера получаемой им трудовой пенсии по пп. 11 пункт1 ст. 27 ФЗ № 173 период его службы в рядах Советской Армии с __.__.__. по __.__.__, период обучения в СПТУ №__ г. Инта с __.__.__. по __.__.__.
Взыскать с ГУ УПФ РФ в г. Инта госпошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Л.П. Москвичева.
Решениеизготовлено на компьютере в совещательной комнате 12.05. 2014г.
