Решение от 12 мая 2014 года

Дело № 2-1038/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Верхняя Пышма                                 12 мая 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи М.П. Вершининой,
 
    при секретаре Щербаковой М.Н.
 
    с участием представителя истца Скребеньковой Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курлова Александра Ивановича к администрации городского округа Верхняя Пышма об уточнении границ и площади земельного участка,
 
установил:
 
    Курлов А.И. обратился в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма об уточнении границ и площади земельного участка, указывая, что является единоличным собственником объекта незавершенного строительства и земельного участка, площадью 600 кв.м., находящихся по адресу: <адрес> Земельный участок относится к категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – жилищное строительство, кадастровый номер №. До настоящего времени он использовал предоставленный ему земельный участок в соответствии с его целевым назначением способами, которые не наносили вред окружающей среде, выполнял все возложенные законом обязанности собственника земельного участка. Ежегодно он обрабатывает предоставленный ему земельный участок и высаживает овощные культуры, поддерживает плодородие почвы. Его семья пользуется участком с 1989 года. ДД.ММ.ГГГГ Решением исполнительного комитета Верхнепышминского городского совета народных депутатов выделен земельный участок под индивидуальное жилищное строительство Казакову Г.А., площадью № в <адрес>, под строительство каменного дома, жилой площадью 27 кв.м., общей площадью 30 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы ГО Верхняя Пышма земельному участку и расположенному на нем объекту недвижимости <адрес>, присвоен адрес: <адрес>». 24.12.2008 Вехнепышминским городским судом вынесено решение, в котором имущество в виде объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> оставшееся после смерти Казакова Г.А., умершего 26.01.2006, включено в состав наследства, а также его мать Казакова Н.Н. признана наследником по закону и собственником объекта незавершенного строительства, расположенного по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ Казакова Н.Н. подарила ему объект незавершенного строительства, находящийся по адресу: <адрес> Со дня выделения земельного участка под строительство жилого дома, границы не изменялись, ограничений и обременений не зарегистрировано. Указанный земельный участок прошел кадастровый учет, при этом указано, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Поскольку в документах отсутствовали данные, позволяющие точно определить местонахождение земельного участка на местности, а границы земельного участка существуют с момента строительства жилого дома, при определении его границ кадастровый инженер руководствовался фактически сложившимися границами. Он обратился в межевую организацию – ООО «Геосфера», которая изготовила межевой план. Фактически площадь земельного участка по результатам межевания составила №. На топографическом плане земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что земельный участок был площадью №. На всем земельном участке имеются объекты, которые прочно связаны с земельным участком, посажены фруктовые деревья, кустарники. Просит признать уточненными местоположение границ и площадь земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью №., по установленным координатам характерных точек согласно межевому плану ООО «Геосфера» (л.д. 5-6).
 
    В судебном заседании представитель истца Скребенькова Г.Н., действующая на основании доверенности от 22.04.2013 (л.д. 23), доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивала на их удовлетворении.
 
    Представитель администрации городского округа Верхняя Пышма Черемных Е.В., действующая на основании доверенности от 19.11.2013 (л.д. 34), в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признала, просила принять признание иска (л.д. 33).
 
    Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.
 
    Признание иска представителем ответчика отражено на отдельном банке и подписано им.
 
    Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит статье 35 Конституции Российской Федерации, статье 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
        Руководствуясь, статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    исковые требования Курлова Александра Ивановича удовлетворить.
 
    Установить границы земельного участка и признать право собственности за Курловым Александром Ивановичем на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование – жилищное строительство, с кадастровым номером №, площадью №., в соответствии с межевым планом, изготовленным ООО «Геосфера», кадастровый инженер Иткинов Станислав Рашидович.
 
    Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в государственный кадастр недвижимости в сведения о земельном участке с кадастровым номером № в части площади и границ в соответствии с результатами межевания.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
    Судья                                         М.П. Вершинина