Дата принятия: 12 мая 2014г.
Дело № 2-129/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 мая 2014 года село Богатое
Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., при секретаре Жаньяровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Участие» к Унанян <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа с причитающимися процентами за пользование займом и неустойкой
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском по следующим основаниям. На основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Унанян Р.М. был выдан денежный заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Проценты по договору займа составляют 4,0 % в месяц, начисляются на остаток задолженности по займу. Возврат суммы займа должен был осуществляться в соответствии с графиком выплат в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года. В случае несвоевременного возврата займа или не в полном размере, заемщик уплачивает пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день задержки платежа в течение 15 календарных дней и пени 5% в день за каждый день задержки платежа, начиная с 16 дня. Учитывая несоразмерность суммы пени к сумме основного долга истец снижает размер пени до <данные изъяты> рублей. За период пользования денежными средствами, заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению займа и процентов по нему, что привело к образованию задолженности в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать <данные изъяты> сумма основного долга по договору займа, <данные изъяты> проценты по договору, <данные изъяты> пени за несвоевременный возврат займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель ООО «Участие» по доверенности Евстафьева Л.А. в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик Унанян Р.М. в судебном заседании подтвердил факт заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и получения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Расчет задолженности представленный истцом не оспаривает.
Выяснив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между ООО «Участие» и Унанян Р.М. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому займодатель передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты на сумму займа на условиях, предусмотренных договором. С условиями договора Унанян М.Р. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей истцом были выданы, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче займа Унанян М.Р. (л.д.6).
В силу ст.ст.307 – 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ст.809 ГК РФ)
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ)
Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет
В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).
Условиями договора займа, заключенного в письменной форме между ООО «Участие» и Унанян Р.М., предусмотрено ежемесячное частичное погашение займа и процентов за пользование им. Расчетом задолженности по договору займа (л.д.5) подтверждается наличие задолженности по возврату займа, в связи с чем суд считает требования истца обоснованными.
Размер задолженности и неустойки определен, что подтверждается представленным истцом расчетом- <данные изъяты> сумма основного долга по договору займа, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, размер которой истец просит снизить ввиду несоразмерности до <данные изъяты>. Правильность расчета сомнений не вызывает. Иного расчета в судебное заседание не представлено. Доказательств оплаты задолженности, ответчиком не представлено.
Таким образом, основания требования возврата задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ нашли свое подтверждение, в связи с чем требования истца суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Участие» удовлетворить.
Взыскать с Унанян <данные изъяты> в пользу ООО «Участие» <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.Н. Бугаева
Решение суда в окончательной форме составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате 12 мая 2014 года.
