Дата принятия: 12 мая 2014г.
Дело № 2-1331/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2014 года город Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,
при секретаре Питериной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Рябова П.П. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Рябов П.П. обратился в суд с иском к УФК по Орловской области о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указал, что действиями следственных органов следственного комитета ему причинен моральный вред <данные изъяты>, <данные изъяты>, истец просил суд взыскать с ответчика моральный вред в размере <данные изъяты>
К участию в деле в качестве надлежащего ответчика была привлечена Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ.
В судебное заседание истец Рябов П.П. не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, <данные изъяты>.
Представитель ответчика Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в судебном заседании исковые требования не признал. <данные изъяты>.
В судебном заседании представители 3-их лиц Прокуратуры Орловской области и Следственного управления Следственного комитета России по Орловской области исковые требования Рябова П.П. не признали, согласившись с позицией представителя ответчика. Просили суд отказать истцу в удовлетворении его требований.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении исковых требований истца без удовлетворения по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. <данные изъяты> Орловского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Орловской области Д.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных <данные изъяты>
Из протокола задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГ. следует, что в 04 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГ. в соответствии со ст.<данные изъяты> был задержан Рябов П.П. по подозрению в указанном преступлении.
ДД.ММ.ГГ. Рябовым П.П. была написана явка с повинной, что подтверждается протоколом.
ДД.ММ.ГГ. следователем вынесено постановление о привлечении Рябова П.П.
в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>.
Постановлением Орловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ. в отношении Рябова П.П. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ. СУ Следственного комитета РФ по Орловской области было вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования в отношении Рябова П.П. в части предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГ. <данные изъяты> СУ СК РФ по Орловской области А.В.. вынесено постановление об отмене постановления о частичном прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГ., в котором указано продолжить уголовное преследование в отношении Рябова П.П. по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>.
В соответствии с частью 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Статьей 1100 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:
1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;
2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;
3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, в порядке, установленном настоящей главой, по уголовным делам частного обвинения имеют лица, указанные в пунктах 1 - 4 части второй настоящей статьи, если уголовное дело было возбуждено в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, а также осужденные по уголовным делам частного обвинения, возбужденным судом в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса, в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и оправдания осужденного либо прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 и 5 части первой статьи 24 и пунктами 1, 4 и 5 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.
Правила настоящей статьи не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния.
Исходя из указанных норм, по смыслу закона, к лицам, имеющим право на реабилитацию, не относятся: подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающих его.
Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что не имеется в настоящий момент оснований для применения по отношению к истцу норм по реабилитации, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие неправомерность действий должностных лиц.
На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований Рябову П.П. необходимо отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Рябова П.П. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен ДД.ММ.ГГ.
Председательствующий: Е.М. Гапонова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
