Дата принятия: 12 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ноябрьск ЯНАО 12 мая 2014 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,
при секретаре судебного заседания ВЕРЕТЕЛЬНИК А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Галимова А.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Галимов А.К. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности Максимовой М.С., и под управлением Максимова В.С. и автомобиля ..., государственный регистрационный номер №, принадлежащего ему на праве собственности и под его управлением. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Максимова В.С.. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности владельцев автомобиля ... и автомобиля ... был застрахован по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах». Данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховой компанией страховым случаем и ему было выплачено страховое возмещение в размере .... Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, он обратился к независимому оценщику ... Согласно отчету рыночная стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ..., утрата товарной стоимости транспортного средства – .... Расходы на оплату услуг независимого оценщика составили ... рублей. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в сумме ..., а также судебные расходы.
Истец Галимов А.К. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах», в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили письменные возражения, указав, что страховая компания принятые на себя в рамках договора ОСАГО исполнила в полном объеме. Истцу выплачено страховое возмещение в сумме ....
Третьи лица Максимов В.С., Максимова М.С. в судебном заседании не присутствовали, извещены о месте и времени надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года, страховая выплата производится только при наличии вины страхователя, либо лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Из материалов дела видно и не оспорено сторонами, что между ООО «Росгосстрах» (страховщик) и Максимовой М.С. (страхователь) - собственником автомобиля ..., государственный регистрационный номер №, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия указанного выше договора обязательного страхования, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ..., государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности Максимовой М.С., и под управлением Максимова В.С. и автомобиля ..., государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности Галимову А.К. и под его управлением.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Максимова В.С., нарушившего пункты ... Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Максимова В.С..
В соответствии с требованиями статьи 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ и главой 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7 мая 2003 года № 263, страховщик был своевременно и надлежащим образом извещен о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов.
Факт наступления страхового случая ООО «Росгосстрах» был признан.
В связи с наступлением страхового случая Галимову А.К. выплачено страховое возмещение в общей сумме ....
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом в подтверждение заявленных требований представлен отчет № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., составленный ... согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составила ..., утрата товарной стоимости транспортного средства – ....
Акт осмотра транспортного средства, отчет о рыночной стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, имеющий полное обоснование, мотивированные расчеты, а также выполненный лицами, имеющими специальные познания, не вызывают сомнений и могут быть положены в основу решения.
Достоверных доказательств, которые бы опровергли выводы оценщиков, либо вызвали сомнения и свидетельствовали о противоречиях данного ими заключения, суду не представлено.
Акт осмотра транспортного средства согласуется со справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и актом осмотра транспортного средства ...
При определении размера материального ущерба оценщиками учтены все повреждения автомобиля и таким образом определен реальный действительный ущерб.
Оценщики, подготовившие отчет, имеет необходимую профессиональную подготовку, являются членами саморегулируемой организации оценщиков.
ООО «Росгосстрах» извещалось о времени и месте осмотра автомобиля истца оценщиками, однако на осмотр представитель страховой компании не явился. Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком не заявлено.
При таких обстоятельствах суд находит отчет ... объективным и достоверным доказательством.
Заключение ... о стоимости ремонта автомобиля истца, на основании которого ООО «Росгосстрах» выплатило Галимову А.К. страховое возмещение в общей сумме ..., необоснованно, не содержит мотивированных расчетов. В заключении не содержится сведений о соответствии стоимости деталей, работ и услуг рынку региона, в котором проживает истец. Документы, подтверждающие квалификацию и полномочия эксперта, суду не представлены.
Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относиться к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Стоимость независимой экспертизы в сумме ... рублей в силу статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» включается в состав убытков.
Таким образом, судом установлено, что общий размер причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба составил ..., из них: ... - стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа; ... – утрата товарной стоимости транспортного средства; ... – расходы на оплату услуг оценщика.
Учитывая, что страховой компанией выплачено истцу страховое возмещение в общей сумме ..., с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в сумме ...
Размер страхового возмещения в данном случае не превышает лимита ответственности страхования, установленного статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В связи с рассмотрением настоящего дела истцом были понесены судебные расходы в виде расходов на оплату юридических услуг в сумме ... рублей и государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме ...
В силу статьи 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ООО «Росгосстрах».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Галимова А.К. страховое возмещение в сумме ... и судебные расходы в сумме ..., всего ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Т.Н. Габова
