Дата принятия: 12 мая 2014г.
Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Дело № 2-981/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2014г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Черной Л.В.,
при секретаре Гурьевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисаева М.В. к Пойгиной Е.П., Юдиной Е.А., Быкову М.И., Лобановой Е.А. об освобождении имущества от наложения ареста,
установил:
Лисаев М.В. обратился в суд с иском к Пойгиной Е.П., Юдиной Е.А. об исключении из акта о наложении ареста от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА имущества, находящегося в его собственности - телевизора .
В обоснование иска указано, что актом о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по ЯО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА наложен арест, в том числе, на принадлежащее Лисаеву М.В. имущество, - телевизор .
Истец Лисаев М.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, пояснил, что телевизор был приобретен им в 2013 г., в настоящее время он находится в квартире по адресу: 1, Юдина Е.А., должник по исполнительному производству, в рамках которого произведен арест принадлежащего ему имущества, приходится ему сестрой, она проживала в указанной квартире до 2012 года.
Ответчик Юдина Е.А. в судебном заседании участвовала, против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что собственником телевизора является ее брат - Лисаев М.В.
Ответчики Пойгина Е.П., Быков М.И., Лобанова Е.А. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. От ответчика Лобановой Е.А. в суд поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывает на то, что истцом не представлено доказательств отсутствия у должника Юдиной Е.А. прав на арестованное имущество. На момент наложения ареста на имущество Юдина Е.А. была зарегистрирована в квартире по адресу 1, соответственно имущество, указанное в акте описи принадлежали ей на праве собственности или хозяйственного ведения. Должник уклоняется от уплаты задолженности по исполнительным документам.
Представитель третьего лица Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП России по ЯО судебный пристав-исполнитель ФИО8 в судебное заседание явилась, решение по данному делу оставила на усмотрение суда, пояснила, что в отношении должника Юдиной Е.А. возбуждено сводное исполнительное производство, взыскателями по которому являются Быков М.И., Пойгина Е.П., Лобанова Е.А. Общая сумма задолженности – ... рублей. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО был осуществлен выход по адресу проживания должника. В данном жилом помещении у Лисаева М.В. имеется отдельная комната, при составлении акта описи имущества истец присутствовал.
Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.
Статья 442 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) РФ предусматривает защиту прав других лиц при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа.
В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по ЯО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., выданного Фрунзенским районным судом г. Ярославля, предмет исполнения: задолженность в размере ... руб., в отношении должника Юдиной Е.А., в пользу взыскателя Быкова М.И. возбуждено исполнительное производство НОМЕР.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по ЯО ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., выданного Заволжским районным судом г. Ярославля, предмет исполнения: моральный вред в размере ... руб., в отношении должника Юдиной Е.А., в пользу взыскателя Пойгиной Е.П. возбуждено исполнительное производство НОМЕР.
Исполнительные производства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА объединены в сводное исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по ЯО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с присвоением ему НОМЕР.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по ЯО на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., выданного Заволжским районным судом г. Ярославля, предмет исполнения: задолженность в размере ... руб., в отношении должника Юдиной Е.А., в пользу взыскателя Пойгиной Е.П. возбуждено исполнительное производство НОМЕР.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по ЯО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., выданного Фрунзенским районным судом г. Ярославля, предмет исполнения: задолженность в размере ... руб., в отношении должника Юдиной Е.А., в пользу взыскателя Лобановой Е.А. возбуждено исполнительное производство НОМЕР.
Исполнительное производство НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА присоединено к сводному исполнительному производству НОМЕР постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по ЯО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебный пристав – исполнитель Фрунзенского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО по исполнительному производству НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., возбужденному на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., выданного Заволжским районным судом г. Ярославля, предмет исполнения – моральный вред, в отношении должника Юдиной Е.А., в пользу взыскателя Пойгиной Е.П. в присутствии понятых произвел опись и арест имущества должника по адресу: 1. Описи и аресту подвергнуто следующее имущество 5 наименований, что подтверждается Актом о наложении ареста (описи имущества) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА .
В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из Акта совершения исполнительных действий от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что на момент составления Акта о наложении ареста (описи имущества) должника Юдиной Е.А. по адресу: 1 истец Лисаев М.В. находился в указанном жилом помещении.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА жилое помещение по адресу: 1, находится в общей долевой собственности ФИО9, доля в праве 2/3, и Лисаева М.В., доля в праве 1/3.
Из материалов дела следует, что истцом Лисаевым М.В. в подтверждение права собственности на спорное имущество: телевизор представлен платежно-расчетный документ , согласно которому указанный груз принял Лисаев Максим Вячеславович и гарантийный талон от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА .
Проанализировав все в совокупности, суд приходит к выводу, что при установленных обстоятельствах имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований Лисаева М.В. об исключении из акта о наложении ареста от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА телевизора , поскольку спорное имущество приобретено истцом Лисаевым М.В. по договору розничной купли-продажи , доказательств передачи указанного имущество должнику Юдиной Е.А. в собственность материалы дела не содержат. Факт нахождения телевизора в квартире по адресу: 1, в которой на момент совершения исполнительных действий проживала должник Юдина Е.А. при том, что истец Лисаев М.В. является участком общей долевой собственности указанного жилого помещения, с безусловностью не свидетельствует о принадлежности данного имущества ответчику Юдиной Е.А. Достоверных доказательств для иного вывода материалы дела не содержат.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Лисаева М.В. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лисаева М.В. удовлетворить.
Освободить от наложения ареста имущество Лисаева М.В. - Телевизор , исключив его из описи, произведенной судебным приставом-исполнителем Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по исполнительному производству НОМЕР в отношении должника Юдиной Е.П. в пользу взыскателя Пойгиной Е.П., предмет исполнения – моральный вред.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В. Черная
