Решение от 12 мая 2014 года

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 2-831
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Чита 12 мая 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Ковалевской В.В.,
 
    при секретаре Капустинской Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Щаденко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на заключенный 27 февраля 2012 года с Щаденко С.В. кредитный договор ... в соответствии с которым банк предоставил последней денежные средства в размере 538 502 руб. 97 коп. сроком до 27 февраля 2017 года, включительно, под 19,9% годовых, а она в свою очередь обязалась возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные предусмотренные выплаты на условиях договора, однако принятые на себя обязательства Щаденко С.В. исполняла ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 21 февраля 2014 года ее задолженность по основному долгу составила 428 877 руб. 73 коп., задолженность по уплате процентов – 49 435 руб. 58 коп., задолженность по пене – 256 296 руб. 10 коп., которая была уменьшена истцом в одностороннем порядке до 20 000 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с Щаденко С.В. задолженность по кредитному договору ... от 27 февраля 2012 года в размере 498 313 руб. 31 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 428 877 руб. 73 коп., задолженность по уплате процентов 49 435 руб. 58 коп., задолженность по пене 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 183 руб. 13 коп.
 
    В судебном заседании 12 мая 2014 года принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком суммы долга, в соответствии с которым истец просил взыскать с Щаденко С.В. задолженность по кредитному договору ... от 27 февраля 2012 года в размере 497 313 руб. 31 коп. (в том числе задолженность по основному долгу в размере 427 956 руб. 01 коп., задолженность по уплате процентов 49 357 руб. 30 коп., задолженность по пене 20 000 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 183 руб. 13 коп.
 
    Представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по доверенности Пушкарев А.Н. поддержал заявленные исковые требования.
 
    Ответчик Щаденко С.В. признала заявленные исковые требования.
 
    Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 39 ГПК ответчик вправе признать иск.
 
    Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 183 руб. 13 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Щаденко С.В. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору ... от 27 февраля 2012 года в размере 497 313 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 138 руб. 13 коп., всего 505 451 руб. 44 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья В.В.Ковалевская
 
    В окончательной форме решение принято 13 мая 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать