Дата принятия: 12 мая 2014г.
Дело № г. копия
Решение
Именем Российской Федерации
(заочное)
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10
при секретаре ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО1 и ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа,
Установил:
ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО5 заключен договор займа в сумме 100000 рублей, заверенный нотариусом <адрес> ФИО12 Договором установлен срок возврата денег до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные в договоре деньги она передала ответчику в полном объеме, однако до настоящего времени ответчик сумму займа ей не вернул. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей ФИО3 заключен договор займа в сумме 102000 рублей, заверенный нотариусом <адрес> ФИО13 Договором установлен срок возврата денег до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные в договоре деньги она передала ответчице в полном объеме, однако до настоящего времени ответчица сумму займа ей не вернула. Добровольно исполнять обязательства по договорам займа ответчики отказываются.
Истица ФИО4, будучи надлежаще извещённой о времени и дате судебного заседания, в суд не явилась, заявлением в адрес суда просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО14, которая исковые требования поддержала в полном объёме и просила: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 оставшуюся сумму займа в размере 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 724,63 рубля. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 сумму займа в полном объёме в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 710,42 рублей. Взыскать с ФИО3 и с ФИО5 в пользу ФИО4 15000 рублей в счет оплаты услуг представителя.
Ответчики ФИО3 и ФИО5, будучи надлежаще извещенными о времени и дате судебного заседания, в суд не явились, возражений по существу иска не представили, поэтому суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила с ФИО5 договор займа, согласно которому истица предоставила ответчику заем в сумме 100000 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ. Указанную сумму ФИО4 передала ФИО5 до подписания настоящего договора, что подтверждается договором займа № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за № 3-1837, удостоверенным нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО12
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила с ФИО3 договор займа, согласно которому истица предоставила ответчице заем в сумме 102000 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ. Указанную сумму ФИО4 передала ФИО3 до подписания настоящего договора, что сторонами не оспаривалось, и подтверждается договором займа № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за № 2-638, удостоверенным нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО13
Из пояснений представителя истицы ФИО4 по доверенности ФИО14 следует, что до настоящего времени ответчики суммы займа истице не вернули.
Как следует из сообщения руководителя ДО 8608/0245 ФИО2 А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, на основании указания Банка ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У с ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования (учетная ставка) составляет 8,25 % годовых.
Сумма индексации долга ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 710,42 рублей.
Сумма индексации долга ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 724,63 рубля.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО14 заключен договор об оказании юридических услуг предметом которого являются: консультации до договору займа, работа с нормативно-правовой базой, изучение судебной практики, составление и подача искового заявления в суд общей юрисдикции о возврате денежных средств по договору займа, участие в судебном заседании, представительство.
ДД.ММ.ГГГГ истица оплатила ФИО14 15000 рублей, которая приняла участие в одном судебном заседании, представляя её интересы по доверенности.
Понесенные истицей ФИО4 расходы по оплате услуг представителя подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она оплатила ФИО14 15000 рублей в счет оплаты услуг по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что ответчица ФИО3 получила от истицы ФИО4 по договору займа 102000 рублей, а ответчик ФИО5 получил от истицы ФИО4 по договору займа 100000 рублей, которые до настоящего времени ей не возвратили.
Определяя размер судебных расходов, суд принимает во внимание продолжительность и сложность дела, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвоката, объём оказанного представительства, требования закона о разумности и справедливости, объём защищаемого права, учитывает имущественное положение истицы, которая является инвалидом второй группы, отсутствие возражений ответчиков о чрезмерности указанных расходов, и взыскивает с ответчиков в пользу истицы по 7500 рублей с каждого в счёт оплаты услуг представителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истицы с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, с ФИО3 в размере 2921,74 рублей, с ФИО5 в размере 3214,21 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ФИО4 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 90724,63 рублей.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 100710,42 рублей.
Взыскать с ФИО3 и с ФИО5 в пользу ФИО4 по 7500 рублей с каждого в счет оплаты услуг представителя.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 2921,74 рублей.
Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в размере 3214,21 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Е.В. Локтева
Копия верна. Судья Е.В. Локтева
