Решение от 12 мая 2014 года

К делу № 2 – 679/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 мая 2014 года г. Кропоткин
 
    Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Лисининой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Хоревой Галины Петровны к администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, включении в состав наследственного имущества объектов недвижимости и признании права собственности на долю в жилом доме,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Хорева Г.П. обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к администрации Кропоткинского городского поселения об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, включении в состав наследственного имущества объектов недвижимости и признании права собственности на долю в жилом доме.
 
    В судебном заседании истица Хорева Г.П. поддержала исковые требования и суду пояснила, что 31.07. 2013 года умер ее отец Арыков П.П. При жизни 13.10. 2004 года он оставил завещание, которым сделал завещательное распоряжение о том, что из принадлежащего ему имущества, состоящего из земельного участка с расположенными на нем объектами недвижимости, находящегося по адресу: г.Кропоткин, <адрес> он завешал ей - Хоревой Г.П. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору г.Кропоткина с заявлением о принятии наследства после смерти отца и 18.03.2014 года нотариусом Кропоткинского нотариального округа Шваб Э.Э. ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 546 кв.метров, находящегося в г. Кропоткине по <адрес>. Управлением Федеральной службы rocударственной дарственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю 20.03.2014 года ей выдано свидетельство о государственной регистрации права. В то же время, нотариусом Кропоткинского нотариального округа Шваб Э.Э. ей отказано в выдаче свидетельства о праве па наследство по завещанию на 1/2 долю объектов недвижимости, находящихся на данном земельном участке.
 
    Указала, что факт принадлежности Арыкову П.П. 1/2 доли объектов недвижимости по вышеуказанному адресу подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенным государственным нотариусом Кропоткинской государственной нотариальной конторы Труш Е.А. 20.06.1995 года и определением Кропоткинского городского суда от 17.05.2001 года, которым утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Арыковым А.П. и ответчиком Арыковым П.П. Обратила внимание суда на то обстоятельство, что право собственности на 1/2 долю домовладения по данному определению ее отцом при жизни не было зарегистрировано, однако он владел и пользовался указанной долей имущества на праве собственности. Считает, что это имущество должно быть включено в состав наследственного имущества и поскольку она является наследницей после смерти отца Арыкова П.П., то имеет право на признание за ней признано права собственности на 1/2 долю домовладения. Просит суд об удовлетворении исковых требований.
 
    Представитель ответчика - администрации Кропоткинского городского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен, причину уважительности неявки суду не сообщил.
 
    Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ответчика- администрации Кропоткинского городского поселения.
 
    Третье лицо-нотариус Кропоткинского нотариального округа Шваб Э.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена, от неё поступило заявление с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.
 
    Суд рассматривает дело по существу в отсутствие третьего лица-нотариуса Кропоткинского нотариального округа Шваб Э.Э.
 
    Третье лицо Арыков А.П. против удовлетворения требований Хоревой Г.П. не возражает и пояснил, что он обращался в суд с исковыми требованиями к брату Арыкову П.П. и по результатам рассмотрения дела 17.05.2001 года было вынесено определение об утверждении мирового соглашения, согласно которому право собственности брата на домовладение <адрес> в г.Кропоткине было уменьшено до 1/2 доли. Он свое право зарегистрировал, а брат Арыков П.П. этого при жизни не сделал, хотя в домовладении проживал, им владел и пользовался до самой смерти.
 
    Суд, выслушав истицу, с учетом мнения третьих лиц считает, что исковые требования Хоревой Г.П. подлежат удовлетворению.
 
    Как установлено в судебном заседании определением Кропоткинского городского суда от 17.05.2001 года утверждено мировое соглашение, согласно которому за Арыковым А.П. признано право собственности на 1/2 долю домовладения <адрес> в г.Кропоткине и уменьшено право собственности Арыкова П.П. до 1/2 доли.
 
    Право собственности Арыковым П.П. на 1/2 долю домовладения <адрес> в г.Кропоткине при жизни за собой зарегистрировано не было.
 
    13.10. 2004 года Арыков П.П. завещанием сделал завещательное распоряжение о том, что из принадлежащего ему имущества, состоящего из земельного участка с расположенными на нем объектами недвижимости, находящегося по адресу: г.Кропоткин, <адрес> завешает Хоревой Г.П.
 
    31.07. 2013 года Арыков П.П. умер.
 
    18.03.2014 года Хорева Г.П. обратилась к нотариусу Кропоткинского нотариального округа Шваб Э.Э. о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю земельного участка с расположенными на нем 1/2 долей объектов недвижимости.
 
    18.03.2014 года нотариусом Кропоткинского нотариального округа Шваб Э.Э. выдано только свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю земельного участка находящегося по адресу: г.Кропоткин, <адрес>Свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю домовладения выдано не было, нотариусом Кропоткинского нотариального округа Шваб Э.Э. сообщением №122/02-06 от 18.03.2014 года истице разъяснено, что право собственности на 1/2 долю объектов недвижимости не было зарегистрировано за умершим Арыковым П.П. в Кропоткинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и рекомендовано обратиться в суд.
 
    В соответствии с требованиями ст.1133 ГК РФ истице Хоревой Г.П. необходимо осуществить исполнение завещания - переход к ней как наследнику причитающегося ей имущества.
 
    Суд убеждается в факте владения и пользования на праве собственности Арыковым П.П. 1/2 долей домовладения <адрес> в г.Кропоткине, считает необходимым включить его в состав наследственного имущества после смерти Арыкова П.П. и признать за Хоревой Г.П. право собственности на 1/2 долю домовладения <адрес> в г.Кропоткине.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.1142 ГК РФ, 194-199, 264 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Хоревой Галины Петровны к администрации об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, включении в состав наследственного имущества объектов недвижимости и признании права собственности на долю в жилом доме удовлетворить.
 
    Установить факт владения и пользования на праве собственности Арыковым Петром Петровичем, умершим 31.07.2013 года 1/2 долей жилого дома литер «А» общей площадью 157,7 кв.метров, жилой площадью 46,1 кв.метров, расположенного по адресу: г. Кропоткин, <адрес>,включив её в состав наследственного имущества после смерти Арыкова Петра Петровича.
 
    Признать за Хоревой Галиной Петровной право собственности по 1/2 долю жилого дома литер «А» общей площадью 157,7 кв.метров, жилой площадью 46,1 кв.метров, расположенного по адресу: г. Кропоткин, <адрес>
 
    Право собственности подлежит государственной регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок через Кропоткинский городской суд.
 
    Председательствующий: