Дата принятия: 12 мая 2014г.
Дело 2 – 326/2014
Решение
Именем Российской Федерации
г. Калязин 12 мая 2014 года
Калязинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Синюхина Р.С.,
при секретаре Саненковой А.Е.,
с участием истца Голосовой Г.М.,
представителя истца Николаевой Р.М. по доверенности Николаева С.Б.,
ответчика Бадариной С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Риммы Михайловны и Голосовой Галины Михайловны к администрации <адрес> и Бадариной Софье Михайловне об определении долей и признании права собственности на доли в земельном участке,
установил:
Голосова Г.М. и Николаев С.Б. действующий по доверенности в интересах Николаевой Р.М., обратилась в Калязинский районный суд Тверской области с иском к администрации <адрес> и Бадариной С.М. об определении долей и признании права собственности на доли в земельном участке земельный участок.
В судебном заседании истица Голосова Г.М. и представитель истицы Николаевой Р.М. – Николаев С.Б. в обоснование заявленных требований пояснили, что в "__"__ __ г. у них возникло право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. Указанное право собственности возникло у Голосовой Г.М., на основании свидетельства № ___ на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, у Николаевой P.M., на основании свидетельства № ___ на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей. Указанные Свидетельства были выданы на основании Постановления № ___ от "__"__ __ г.. Согласно указанным Свидетельствам им было предоставлено в долевую собственность по ....... кв.м. земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>.
Однако при выдаче указанных Свидетельств в документах не была указана дата выдачи этих документов по неизвестным причинам. Оригиналы, указанных Свидетельств на сегодняшний день не сохранились, имеются заверенные копии данных Свидетельств, предоставленные Комитетом управления муниципальным имуществом <адрес>, заверенные зам.председателя ФИО9
В "__"__ __ г. они решили зарегистрировать право собственности на полагающуюся долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в соответствии с действующим законодательством и начали сбор необходимых документов. Было проведено межевание, границы участка были уточнены. Общая площадь после проведения межевания указанного земельного участка составляет ....... кв.м, кадастровый номер участка: № ___.
Окончив сбор необходимой документации, выяснилось, что мы право собственности не может быть зарегистрировано, поскольку правоустанавливающие документы - Свидетельство № ___ и № ___ на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей выданы без даты выдачи.
В МКУ «<адрес>» Постановление о выделении спорного земельного участка отсутствует.
Наряду с Голосовой Г.М. и Николаевой Р.М, в "__"__ __ г. было выдано Свидетельство № ___ на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей - Бадариной Софье Михайловне, являющейся третьей собственницей доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, ей принадлежит доля равная ....... кв.м. от ....... кв.м. земельного участка с кадастровым № ___, общей площадью ....... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Указанное Свидетельство выдано корректно - с указанием даты выдачи - "__"__ __ г.. Указанное Свидетельство Бадарина СМ. получила в один временной промежуток с ними, о чем свидетельствует последовательная нумерация наших Свидетельств.
Истица Николаева Р.М., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.
Представитель ответчика – администрации <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Ответчик Бадарина С.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей выданы ей, Голосовой Г.М. и Николаевой Р.М. в одно время. В ее свидетельстве указана дата выдачи "__"__ __ г..
Выслушав истцов, ответчика исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущество.
На момент возникновения правоотношений, касающихся предоставления Голосовой Г.М. и Николаевой Р.М. в собственность земельного участка действовал Земельный кодекс РСФСР от 25.04.1991 года.
В ранее действовавшем ЗК РСФСР (ст.7) было закреплено право граждан РСФСР на получение земельных участков в собственность бесплатно для ведения садоводства, огородничества, животноводства. В соответствии со ст.ст. 18, 23,30, 36,66 ЗК РСФСР, а также Указом Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» было предусмотрено, что земельные участки, выделенные для ведения садоводства, огородничества передаются в собственность граждан бесплатно. Предоставление земельного участка в собственность осуществлялось на основании решения Совета народных депутатов. Данным Указом местная администрация обязывалась обеспечить выдачу гражданам, ставшими собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю. Форма свидетельства о праве собственности на землю была утверждена Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 года № 177.
Из материалов дела следует, что решением Администрации <адрес> № ___ от "__"__ __ г. Голосовой Г.М. и Николаевой Р.М. предоставлен в собственность по ....... доли земельный участок по адресу: <адрес>, площадью по ....... кв.м для ведения личного подсобного хозяйства, а также выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей Голосовой Г.М № ___ и Николаевой Р.М. № ___ без указания даты выдачи.
Кроме того, ....... доли данного участка размером ....... кв.м. предоставлена ответчице Бадариной С.М., о чем выдано свидетельство № ___ от "__"__ __ г..
В представленных копиях свидетельств № ___ и № ___, на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей не указана дата их выдачи. Однако, указанная неточность не влечет недействительность указанных правоустанавливающих документов и каких- либо правовых последствий для Голосовой Т.М. и Николаевой Р.М. Данные документы заверены подписью заместителя председателя КУМИ ФИО9
Согласно кадастровой выписке о земельном участке из государственного кадастра недвижимости от "__"__ __ г. № ___, земельный участок площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный относительно ориентира в границах участка, с категорией земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Правообладателями указанного земельного участка являются: Бадарина Софья Михайловна – ....... кв.м., Николаева Римма Михайловна – ....... кв.м., Голосова Галина Михайловна – ....... кв.м.
Согласно уведомлению из Единого государственного реестра прав на недвижимости и сделок с ним от "__"__ __ г. № ___ на объект недвижимого имущества – земельный участок, с кадастровым № ___ заявленные в судебном порядке права требования, аресты (запрещения) – отсутствуют, также в Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах иных лиц на вышеуказанный земельный участок, а следовательно, их права настоящим решением суда не нарушаются.
Согласно справке от "__"__ __ г. № ___ МИФНС РФ № ___ задолженности по налогам у Николаевой Р.М. по состоянию на "__"__ __ г. не имеется.
В соответствии с подп. 8 п. 1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах заявленные требования Николаевой Р.М. и Голосовой Г.М являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования Николаевой Риммы Михайловны и Голосовой Галины Михайловны к администрации <адрес> и Бадариной Софье Михайловне об определении долей и признании права собственности на доли в земельном участке - удовлетворить.
Определить долю Николаевой Риммы Михайловны в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № ___, общей площадью ....... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> равной ........
Определить долю Голосовой Галины Михайловны в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № ___, общей площадью ....... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> равной ........
Признать за Николаевой Риммой Михайловной право на ....... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № ___, общей площадью ....... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Голосовой Галиной Михайловной право на ....... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № ___, общей площадью ....... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий
