Решение от 12 мая 2014 года

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1013/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        г. Киров                                12 мая 2014 года
 
    Октябрьский районный суд города Кирова в составе
 
    судьи Стародумовой С.А.,
 
    при секретаре Макаровой С.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Кировской области к Горохову Н.Д. о предоставлении доступа в жилое помещение,
 
                     УСТАНОВИЛ:
 
    Государственная жилищная инспекция Кировской области обратилась в суд с исковым заявлением к Горохову А.Н. о предоставлении доступа в жилое помещение. В обоснование иска указали, что 23 октября 2013 года в Инспекцию поступило обращение жителя <адрес> в <адрес> о проведении собственником <адрес> незаконной перепланировки в квартире по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 26 Жилищного кодекса РФ, Положением о Государственной жилищной инспекции Кировской области, для проведения проверки соблюдения порядка проведения перепланировки (переоборудования) и проверки фактов, изложенных в обращении, необходимо обеспечить доступ в <адрес>, собственником которой является Горохов Н.Д., жильцом квартиры является сын собственника - ответчик Горохов А.Н. Для проведения инспекционной проверки специалисты инспекции вышли по данному адресу, однако доступ в указанную квартиру не был обеспечен, проверка проведена не была. Учитывая требования закона о неприкосновенности жилища и не допустимости собственников жилых помещений нарушать права и законные интересы других граждан, просит обязать Горохова А.Н. предоставить доступ в <адрес>.
 
    Определением суда от 17 апреля 2014 года произведена замена ненадлежащего ответчика Горохова А.Н. надлежащим ответчиком - собственником жилого помещения Гороховым Н.Д..
 
    Истец Государственная жилищная инспекция Кировской области в судебное заседание не явились, извещены, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Согласен на рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Горохов Н.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом, корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в суд с отметкой почты об истечении срока хранения, в связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, с учетом согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Горохова Н.Д., в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.
 
    Судом установлено, что 23 октября 2013 года в Государственную жилищную инспекцию Кировской области поступило обращение жителя <адрес> в <адрес> о проведении незаконной перепланировки в <адрес> по адресу: <адрес>. Из поступившего обращения следует, что в квартире проводились работы по перепланировке (переоборудованию) без получения необходимого разрешения, и, учитывая масштабы проведения перепланировки, следует принять меры к недопущению повреждений конструкций жилого дома.
 
        Согласно п. 8.1 ст. 13 Жилищного кодекса Российской Федерации, к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области жилищных отношений относится осуществление регионального государственного жилищного надзора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.
 
    Согласно п.1.1. Положения о Государственной жилищной инспекции Кировской области от 23.10.2008 № 150/432 (в ред. постановления Правительства Кировской области от 15.11.2013 № 236/749) Государственная жилищная инспекция Кировской области является уполномоченным органом исполнительной власти Кировской области, осуществляющим региональный государственный жилищный надзор, направленный на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами установленных в соответствии с жилищным законодательством требований к использованию и обеспечению сохранности жилищного фонда независимо от его форм собственности, в том числе требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию посредством организации и проведения проверок, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений.
 
    Установлено, что для проведения инспекционной проверки специалисты Государственной жилищной инспекции Кировской области вышли по адресу: <адрес>, однако доступ в указанную квартиру не был обеспечен, проверка проведена не была.
 
    Согласно выписке из Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственником <адрес> является Горохов Н.Д..
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.
 
    В целях реализации полномочий государства по контролю за использованием жилых помещений, для проведения проверки по соблюдению требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию, к порядку переустройства и перепланировки жилых помещений, необходимо обеспечить доступ должностных лиц Государственной жилищной инспекции Кировской области в квартиру <адрес>, принадлежащую на праве собственности Горохову Н.Д.
 
    Суд считает, что исковые требования Государственной жилищной инспекции Кировской области являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Государственной жилищной инспекции Кировской области к Горохову Н.Д. об обязании собственника предоставить доступ в жилое помещение удовлетворить.
 
    Обязать Горохова Николая Дмитриевича предоставить доступ в жилое помещение по адресу: <адрес>, должностным лицам Государственной жилищной инспекции Кировской области для проведения проверки по соблюдению требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию, к порядку переустройства и перепланировки жилых помещений.
 
    Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                             С.А. Стародумова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать