Решение от 12 мая 2014 года

Дело №
 
2-680/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
город Железногорск
 
“
 
12
 
    ”
 
мая
 
20
 
    14
 
    г.
 
    Железногорский городской суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сидорова С.Н.,
 
    с участием представителя истца Г.В.,
 
    ответчика А.В.,
 
    при секретаре Натаровой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р к А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    Р обратилось в суд с иском к А.В. о взыскании задолженности по договору займа, сославшись на следующее.
 
    **.**.** между истцом и ответчиком был заключен договор займа № № *** на сумму 35 000 рублей с процентной ставкой 8,0 % в месяц со сроком возврата **.**.**. В случае нарушения срока возврата займа и уплаты процентов по нему заемщик обязан уплатить займодавцу пени из расчета 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Условия заключенного с Р договора займа ответчиком выполнялись ненадлежащим образом. А.В. частично производила оплату займа и начисленных процентов, вследствие чего перед истцом за ответчиком образовалась задолженность в сумме 55 860 рублей. Данная задолженность состоит из суммы основного долга в размере 32 800 рублей, начисленных процентов в размере 18 828 рублей и пени в сумме 4 232 рубля.
 
    Истец Р просил взыскать с ответчика А.В. задолженность по договору займа в сумме 55 860 рублей, государственную пошлину в размере 1875,80 рублей, а всего 57 735,80 рублей.
 
    Представитель истца по доверенности Г.В. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик А.В. иск о взыскании с нее задолженности по договору займа от **.**.** № № *** признала в полном объеме, предоставив заявление в письменной форме о признании иска. В судебном заседании А.В. пояснила, что признание иска заявлено ей осознанно и добровольно, правовые последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.
 
    Выслушав представителя истца Г.В., ответчика А.В., рассмотрев ее заявление о признании иска, а также материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
 
    Признание ответчиком иска и принятие его судом является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
 
    Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах иск истца о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика А.В. подлежит взысканию сумма признанной ей задолженности в размере 57 735,80 рублей по состоянию на **.**.** года.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1875,80 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    иск Р к А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с А.В. в пользу Р задолженность по договору займа от **.**.** № № *** по состоянию на **.**.** в размере 55 860 рублей, а также государственную пошлину в размере 1875,80 рублей, а всего сумму в размере 57 735,80 рублей.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Курский областной суд в апелляционном порядке через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий: