Решение от 12 мая 2014 года

к делу № 2-882/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    12 мая 2014 год              станица Динская Краснодарского края
 
    Динской районный суд Краснодарского края
 
    в составе:
 
    председательствующей        Вишневецкой М.В.
 
    при секретаре            Городицкой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Игониной И. Н. о взыскании кредитной задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Игониной И.Н. о взыскании кредитной задолженности.
 
    В обоснование иска истец указал, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Игониной И.Н. путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита № (оферты-предложения о заключении договора) 31.10.2012 года заключены: кредитное соглашение № и договор комплексного банковского обслуживания, срок возврата кредита 31.10.2015 года. Согласно анкете - заявлению на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих операций: открытие счета и выпуск карты. В соответствии с указанными договорами истец открыл ответчику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты № и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> 08 копеек. В свою очередь заемщик, согласно кредитному соглашению и договора комплексного банковского обслуживания принял на себя обязательства не позднее 31 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5% годовых. При нарушении сроков возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы, просроченной задолженности. В процессе исполнения кредитного договора заемщиком производились платежи, последний платеж был 20.11.2012 года.
 
    В нарушение ст.ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ и условий кредитного соглашения, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 10.03.2014 года задолженность ответчика составляет <данные изъяты> 82 копейки, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> 08 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 26.10.2012 года по 10.03.2014 года - <данные изъяты> 74 копейки, пени за просрочку возврата кредита за период с 01.12.2012 года по 10.03.2014 года в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Игонина И.Н. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет о доставке СМС-повестки, направленная по месту жительства ответчика судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
 
    В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до установленных договором сроков.
 
    Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 31.10.2012 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Игониной И.Н., путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита № заключены: кредитное соглашение № и договор комплексного банковского обслуживания, по которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> 08 копеек, на срок 36 месяцев, под 64,5% годовых. Согласно п. 1.1 кредитного соглашения, выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. В соответствии с п.п. 1.4, 1.8 кредитного соглашения, заемщик обязался осуществлять ежемесячные обязательные платежи по кредиту в сумме <данные изъяты> до 31 числа каждого месяца (л.д. 10-15).
 
    Игонина И.Н. была ознакомлена с Правилами комплексного банковского обслуживания, тарифами ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», правилами открытия, обслуживания и пользования банковской картой, правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, условиями предоставления физическим лицам кредитных продуктов с использованием банковских карт, полной стоимостью кредита, что подтверждается ее подписями в анкете-заявлении и договоре комплексного банковского обслуживания.
 
    Таким образом, стороны заключили кредитный договор и договор банковского обслуживания в соответствие с п. 2 ст. 432 ГК РФ, посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии с заключенными договорами банк открыл ответчику счет №, осуществил эмиссию банковской карты № и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> 08 копеек, тем самым, истец полностью исполнил свои обязательства по заключенному договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9).
 
    В соответствии с п. 1.4 кредитного соглашения и договора комплексного банковского обслуживания, заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5% годовых.
 
    Согласно п.п. 1.6 - 1.7 кредитного соглашения и договора комплексного банковского обслуживания, при нарушении сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы, просроченной задолженности.             Судом установлено, что Игонина И.Н. неоднократно допускала нарушение исполнения обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом. Нарушение условий договора ответчиком подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета и распечаткой операций по счету.
 
    Как следует из представленных материалов, в процессе исполнения кредитного договора ответчиком производились платежи, последний платеж был произведен 20.11.2012 года, с указанного времени заемщик обязательства по осуществлению ежемесячных обязательных платежей по кредиту не выполняет, задолженность не погашает.
 
    Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 10.03.2014 года задолженность Игониной И.Н. по кредитному соглашению № от 31.10.2012 года составляет <данные изъяты> 82 копейки, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> 08 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 26.10.2012 года по 10.03.2014 года - <данные изъяты> 74 копейки, пени за просрочку возврата кредита за период с 01.12.2012 года по 10.03.2014 года в размере <данные изъяты> 29 копеек (л.д. 7).
 
    При этом истец при обращении в суд, исходя из принципа соразмерности, снизил сумму пени до <данные изъяты>.
 
    Суд принимает представленный истцом расчет, как верный.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Игониной И.Н. обязательств по кредитному соглашению № от 31.10.2012 года в части возврата суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом, у истца возникает право досрочного истребования задолженности, причитающихся процентов за пользование кредитом и других платежей (пени) по кредитному соглашению с ответчика.
 
    Принимая во внимание то, что факт неисполнения обязательств по договору ответчиком установлен, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению № от 31.10.2012 года подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> 04 копейки, что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением № 25906 от 13.03.2014 года (л.д. 4).
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Игониной И. Н. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Игониной И. Н. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от 31.10.2012 года в сумме <данные изъяты> 82 копейки, в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> 08 копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> 74 копейки, пени за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 04 копейки, а всего <данные изъяты> 86 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение принято в окончательной форме 12 мая 2014 года.
 
    Председательствующая: подпись.