Дата принятия: 12 мая 2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
12 мая 2014 года г. Коркино.
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Югова С.В.,
при секретаре Печуриной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Эмгрунт О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее - ОАО КБ «Пойдём!» или Банк) обратилось в суд с иском к Эмгрунт О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного иска сослалось на следующие обстоятельства. В соответствии с кредитным договором № НОМЕР от 30.04.2013, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к Правилам ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере 50 000 рублей сроком на 12 месяцев, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту, с ДАТА по ДАТА проценты начисляются по ставке 0,22% в день, с ДАТА до дня полного погашения кредита по ставке 0,16% в день, размер ежемесячного платежа 5 978 рублей не позднее 30 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. В соответствии с пунктом 4.3 Условий кредитного договора ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности в день. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед истцом 89936 рублей 26 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 42756 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом 9825 рублей 51 копейка, проценты за пользование просроченным основным долгом 3796 рублей 26 копеек, пени по просроченному основному долгу 23726 рублей 64 копейки, пени по просроченным процентам 9831 рубль 75 копеек. Просит: взыскать с Эмгрунт О.В. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в размере 89936 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2898 рублей 09 копеек (л.д. 3).
ОАО КБ «Пойдём!» просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, иск удовлетворить, о дате слушания дела извещено (л.д. 31).
Ответчик Эмгрунт О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно (л.д. 32). Сведения о причинах неявки отсутствуют. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений по иску в суд не представлено.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Ответчик без уважительных причин уклонился от обязанности доказывать обстоятельства, связанные с рассмотрением иска. Поэтому судом были приняты во внимание доказательства, представленные истцом, а также доказательства, полученные в ходе судебного заседания, и, учитывая вышеназванные положения ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Анализ вышеприведенных норм материального права позволяет суду сделать вывод, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом являются законными и обоснованными.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени по просроченному кредиту, суд считает их основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом, ДАТА между ОАО коммерческим банком «Пойдём!» и Эмгрунт О.В. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Эмгрунт О.В. кредит в сумме 50 000 рублей сроком на 12 месяцев. Договором предусмотрено, что за пользование кредитом начисляются проценты на остаток основного долга по кредиту, с ДАТА по ДАТА по ставке 0,22% в день, с ДАТА до дня полного погашения кредита по ставке 0,16% в день. Согласно выписке по счету заемщица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Ответчица Эмгрунт О.В. в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить договорные проценты за пользование им, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 5978 рублей. Условиями кредитного договора предусмотрено начисление штрафных санкций (пени) за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 1 % от суммы просроченной задолженности в день. Установленные кредитным договором сроки возвращения причитающихся сумм кредита и процентов заемщик Эмгрунт О.В. нарушила, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании кредитной задолженности.
Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела: расчетом задолженности (л.д. 21-23), копией заявления-анкеты (л.д. 8-9), копией кредитного договора (л.д. 6-7), копией паспорта ответчицы Эмгрунт О.В. (л.д. 10-11), копией уведомления о досрочном возврате выданного кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом (л.д. 14-15), копией мемориального ордера (л.д. 16), выпиской по счету (л.д. 13), выпиской по счету просрочки основной задолженности (л.д. 17-18), выпиской по ссудному счету (л.д. 19-20).
В судебном заседании достоверно подтвержден факт неисполнения ответчицей Эмгрунт О.В. принятых на себя кредитных обязательств, что в силу упомянутых правовых норм является основанием для досрочного взыскания с нее задолженности по кредитному договору. Расчет суммы, заявленной к взысканию, является обоснованным и соответствует условиям кредитного договора, составлен с учетом фактического внесения платежей и имевших место просрочек. Расчеты судом проверены, подтверждаются материалами дела, суд согласился с их правильностью. Ответчицей он также не оспорен, своих расчетов в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ она не представила.
При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности в размере 89 936 рублей 26 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, возмещению за счет ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит уплаченная Банком государственная пошлина (л.д. 4).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» с Эмгрунт О.В. задолженность по кредитному договору в сумме 89 936 руб. 26 коп., в счет возмещения судебных расходов 2 898 руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: С.В.Югов
