Дата принятия: 12 мая 2014г.
Дело № 2-622 12 мая 2014 года
г. Архангельск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Кривуля О.Г., при секретаре Султановой А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Малетиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Малетиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере ххх руб. хх коп., из них задолженность по основному долгу составляет ххх руб. хх коп., просроченные проценты – ххх руб. хх коп., неустойка – ххх руб. хх коп. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ххх руб. хх коп.
В обоснование иска указали, что 25 апреля 2013 года между Банком и ответчиком сложились договорные отношения по поводу выдачи и облуживания международной кредитной карты GOLD MASTER CARD №***, что следует из заявления на получение кредитной карты. В соответствии с п.1 «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» задолженность держателя по кредиту погашается ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа в размере 5,0% от размера задолженности. Процентная ставка по кредиту составляет 17,9% годовых. Однако ответчик не выполнила принятые на себя обязательства по исполнению кредитной карты, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание ответчик Малетина Л.И. не явилась повторно. Судом принимались все возможные меры по извещению ответчика о дате и месте рассмотрения дела, по месту ее регистрации: <адрес> неоднократно направлялись судебные повестки, однако за их получением Малетина Л.И. не являлась.
В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям считается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Не получение судебных извещений суд расценивает как нежелание ответчика воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.
В силу п.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Соответственно подобное поведение ответчика не должно нарушать право истца на судебную защиту.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819–821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3 ст.434 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).
Из искового заявления и материалов дела следует, что между истцом и Малетиной Л.И. был заключён кредитный договор путём выдачи международной кредитной карты GOLD MASTERCARD №***, лимит карты ххх руб. хх коп.
Об указанном свидетельствует заявление Малетиной Л.И. на получение кредитной карты от 25 апреля 2013 года (л.д. 11-12).
Факт получения кредита и пользования Малетиной Л.И. кредитной картой подтверждается выпиской по счету карты GOLD MASTERCARD №*** (л.д.6-7).
В силу положений ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Следовательно, в соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ ответчик обязан возвратить Банку полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа, в частности Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение кредитной карты.
Согласно п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (пункт 3.9 Условий).
Ответчик не предоставила в суд доказательств опровергающих доводы и доказательства, представленные истцом, что она воспользовалась предоставленными истцом денежными средствами по кредитной карте, следовательно, кредитный договор между сторонами был заключён в письменной форме путём направления оферты, которая была принята истцом путём выдачи кредитной карты.
Согласно ст. ст. 309, 310 части первой ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
Свои обязательства по погашению кредита ответчик не исполнила.
Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 06 марта 2014 года составляет ххх руб. хх коп., в том числе: сумма по просроченному основному долгу – ххх руб. хх коп., сумма задолженности по просроченным процентам – ххх руб. хх коп., неустойка – ххх руб. хх коп. (л.д.6-7).
Ответчик не предоставила суду доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности, у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере ххх руб. хх коп., что подтверждается платежным поручением на л.д.8. На основаниист.98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Малетиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с Малетиной Л.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитной карте в размере ххх руб. хх коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх руб. хх коп. Всего взыскать – ххх руб. хх коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение месяца.
Судья О.Г. Кривуля
