Решение от 12 мая 2014 года

    Дело №...
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(дополнительное)
 
    г. Новокузнецк 09 июня 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Семериковой И.Г.,
 
    при секретаре Глечиковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Микоян Нарине Сергеевны о принятии дополнительного решения по гражданскому делу по иску Микоян Нарине Сергеевны к Бутину Антону Николаевичу о взыскании недоплаченной суммы восстановительного ремонта,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Микоян Н.С. обратилась в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения по делу по иску Микоян Нарине Сергеевны к Бутину Антону Николаевичу о взыскании недоплаченной суммы восстановительного ремонта.
 
    Свои требования мотивирует тем, что в судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, однако в уточненном иске отсутствовало требование о взыскании суммы по оплате независимой оценки в размере 7000 руб., которое было заявлено изначально.
 
    Просит вынеси дополнительное решение в части взыскания с ответчика убытков в размере 7000 руб. за проведение независимой оценки.
 
    В судебном заседании представитель Микоян Н.С. – Ничкова И.В., действующая на основании доверенности .. .. ....г. (л.д.5), поддержала доводы заявления.
 
    Ответчик Бутин А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым вынести по делу дополнительное решение.
 
    В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
 
    Судом установлено, что решением ....... районного суда г........ от .. .. ....г. постановлено: взыскать с Бутина А.Н. в пользу Микоян Н.С. в возмещение материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия 107155 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3343,10 руб., по оформлению доверенности на представителя и заверению копии ПТС в размере 1240 руб., расходы по отправлению телеграммы в размере 327,30 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ....... руб.
 
    При подаче искового заявления Микоян Н.С. в состав убытков, причиненных ей в результате дорожно-транспортного происшествия были включены расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 7000 руб. Однако в уточненном исковом заявлении (л.д.89-90), указанные расходы указаны не были.
 
    В ходе судебного разбирательства .. .. ....г. судом было установлено, что в связи с недостаточностью суммы, которую истцу выплатила страховая компания в счет возмещения ущерба причиненного ей в результате ДТП, она самостоятельно организовала оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля у независимого оценщика ИП ФИО5
 
    Согласно квитанции (л.д.42), за проведение оценки истцом было оплачено 7000 руб.
 
    Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика, поскольку в соответствии со ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    При указанных обстоятельствах суд принимает по делу дополнительное решение и взыскивает с ответчика Бутина Антона Николаевича в пользу Микоян Нарине Сергеевны расходы истца по оплате услуг независимого оценщика в размере 7000 руб.
 
    Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Бутина Антона Николаевича, ....... года рождения, уроженца г........ в пользу Микоян Нарине Сергеевны, ....... года рождения, уроженки г........ расходы за проведение независимой оценщики в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
 
    Судья:______________________________________ И.Г.Семерикова