Решение от 12 мая 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-1/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
 
    12 мая 2014 года                                                                                              гор. Ногинск                                                                          
 
 
    Мировой судья 143 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Посельская М.В.,
 
    с участием частного обвинителя Черник Л.С.,
 
    представителя потерпевшей - адвоката Маркина В.В., представившего удостоверение №7355 и ордер <НОМЕР> от 20.11.2013 года,
 
    подсудимых Евтеевой Н.С., Сенновой Т.Н., Сеннова С.В.,
 
    защитника подсудимой Евтеевой Н.С.- адвоката Мелехова В.А., представившего удостоверение №2045 и ордер №261 от 18.12.2013 года,
 
    при секретарях  Бойко У.Ю., Зубрилиной Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
 
    Евтеевой Н.С., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
 
 
    Сенновой Т.Н., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
 
 
    Сеннова С.В., 19ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Евтеева Н.С., Сеннова Т.Н., Сеннов С.В. обвиняются гражданкой Черник Л.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, а именно.
 
    Согласно заявления частного обвинителя Черник Л.С., 16 июня 2013 года в период времени с 12.00 по 13.00 она находилась у себя дома по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и собиралась вести сына на занятия. Выйдя из своего дома на улицу и направляясь в сторону дома ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, она увидела как муж Евтеевой Н.С. по имени В., управляя легковым автомобилем, въехал в ограждение ее участка в виде сетки «рабица», вмяв ее вовнутрь участка передним бампером. Она попросила Вячеслава убрать автомобиль, на что он оскорбил ее, а Сеннова Т.Н., в свою очередь, кричала ему, чтобы он не убирал автомобиль. Тогда она (Черник), вернувшись в дом, взяла документы, удостоверяющие ее право собственности на участок, чтобы показать их Сенновым. Однако Сенновы стали вести себя еще агрессивней и разговора с ними у нее не получилось, в связи с чем она направилась обратно к себе домой. Когда она поравнялась с гаражом, то услышала топот сзади себя, обернувшись, увидела Сеннову Т.Н., Сеннова С.В. и Евтееву Н.С., которая кулаком правой руки нанесла ей (Черник) удар по лицу в область левого глаза. Сеннова Т.Н. и Сеннов С.В. держали ее за обе руки, не давая ей возможности уберечься от ударов руками и содействуя тем самым Евтеевой Н.С. в нанесении ударов. При этом Сеннов С.В. кричал, что он ее (Черник) пристрелит, а Сеннова Т.Н. говорила дочери не бить в лицо, а бить по голове, что Евтеева Н.С. и делала, нанеся ей не менее двух ударов кулаками в область головы. В результате умышленных совместных действий Евтеевой Н,С., Сенновой Т.Н. и Сеннова С,В. ей были причинены телесные повреждения в виде параорбитальной гематомы слева, ушибы мягких тканей головы.
 
    Судебное разбирательство по делу было отложено на 12 мая 2014 года на 14 час. 00 мин. Частный обвинитель (потерпевшая) Черник Л.С. в суд не явилась, в судебный участок поступило ее письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Евтеевой Н.С., Сенновой Т.Н., Сеннова С.В. по ст.115 ч.1 УК РФ в связи с примирением с подсудимыми. В заявлении Черник Л.С. также указала, что никаких претензий, в том числе материальных к подсудимым не имеет, просит рассмотреть данное заявление в ее отсутствие.
 
    Подсудимые Евтеева Н.С., Сеннова Т.Н., Сеннов С.В. 12.05.2014 года в суд также не явились, представили письменные заявления с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, просили рассмотреть данные заявления в их отсутствие.
 
    Рассмотрев заявления Черник Л.С., Евтеевой Н.С., Сенновой Т.Н., Сеннова С.В, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.115 ч.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
 
    На основании вышеизложенного суд считает, что ходатайства сторон о прекращении уголовного дела в отношении Евтеевой Н.С., Сенновой Т.Н., Сеннова С.В. по ст.115 ч.1 УК РФ подлежит удовлетворению, уголовное дело надлежит прекратить.
 
    Руководствуясь ч.2 ст.20, ч.5 ст. 319 УПК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Евтеевой Н.С.,Сенновой Т.Н.,  Сеннова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей с подсудимыми.
 
    Мера пресечения Евтеевой Н.С., Сенновой Т.Н, Сеннову С.В. не избиралась.
 
    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
 
    Судебных издержек по делу нет.
 
    Медицинскую карту амбулаторного больного Черник Л.С., два рентген снимка на имя Черник Л.С. по вступлении настоящего постановления в законную силу вернуть Черник Л.С. 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью 143 судебного участка Ногинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                 ПОДПИСЬ                                               М.В. Посельская