Дата принятия: 12 мая 2014г.
Дело № 2- 825/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2014 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Лиманского А.В.
при секретаре Меликян С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк ИТБ к Платонову ФИО6 о взыскании по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Банк ИТБ обратился в суд с иском к Платонову ФИО7 о взыскании по кредитному договору в сумме 69582,53 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.10.2012 года Банк «ИТБ» (ОАО) и Платонов Н.Н. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем акцепта банком и офертой заемщика. В рамках которого на имя ответчика была оформлена банковская карта № №, полученная ответчиком 24.10.2012 года. Истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере 30000 рублей. Срок окончания лимита до 12.05.2013 года. Проценты за пользование кредитом составили 35 процентов годовых.
Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, путем перечисления денежных средств на счет. Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5 процентов от суммы установленного кредитного лимита. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. При этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет 2000 рублей. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа ответчик должен уплачивать штраф в размере 800 рублей.
В настоящее время ответчик Платонов Н.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, истец просил взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору в размере 69582, 53 рублей.
Представитель Банка «ИТБ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд рассматривает дело в отношении истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Платонов Н.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. О причинах не явки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Ответчику неоднократно были направлены судебные повестки по месту жительства и регистрации. Согласно обратному почтовому уведомлению ответчик уклоняется от получения судебной повестки.
Суд рассматривает дело в отношении ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 24.10.2012 года Банк «ИТБ» (ОАО) и Платонов Н.Н. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем акцепта банком и офертой заемщика. В рамках которого на имя ответчика была оформлена банковская карта № №, полученная ответчиком 24.10.2012 года. Истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере 30000 рублей. Срок окончания лимита до 12.05.2013 года. Проценты за пользование кредитом составили 35 процентов годовых.
Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, путем перечисления денежных средств на счет. Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5 процентов от суммы установленного кредитного лимита. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. При этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет 2000 рублей. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа ответчик должен уплачивать штраф в размере 800 рублей.
В настоящее время ответчик Платонов Н.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В соответствии с Общими условиями заемщик обязан в течение срока действия Соглашения уплачивать Минимальные платежи, проценты за пользование Кредитом, а так же штрафы, пени и комиссии, предусмотренные Общими условиями и Тарифами Банка.
Согласно условиям кредитования ответчик обязан ежемесячно не позднее 25-го числа каждого месяца вносить минимальные платежи.
Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами, однако не вносит ежемесячные платежи.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 8.4 Общих условий Банк вправе потребовать досрочного погашения Задолженности по Соглашению и расторгнуть Соглашение в случае возникновения просроченной задолженности.
Установлено, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, допущено нарушение сроков, установленных для внесения очередной части займа, в связи с чем, истец вправе требовать возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами досрочно.
Задолженность по кредиту составляет 69582,53 рублей.
В соответствии с п. 7.2 Общих условий кредитования при нарушении срока возврата Минимального платежа Клиент уплачивает Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженность.
Расчет суммы задолженности по кредиту, задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, начисленной за непогашение кредита в установленные сроки, представленный истцом, судом признан правильным, основанным на законе и договоре.
При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 2287,48 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Платонова ФИО8 в пользу Банка ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 69582, 53 рублей.
Взыскать с Платонова ФИО9 в пользу Банка ИТБ (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2287, 48 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Полный текст решения будет готов 19.05.2014 года.
