Решение от 12 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего Сухановой А.Г. при секретаре Гагариной Л.Н. с участием представителя истца Коротовских И.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 12 мая 2014 года
 
    гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Тюшнякову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора обратилось ОАО «ВУЗ-банк» к Тюшнякову B.C., мотивируя тем, что по кредитному договору № от ... года истец выдал ответчику кредит в сумме ... рублей, сроком на ... месяца на неотложные нужды с ежемесячными платежами в размере ... руб. Согласно п.3.1.1 договора ответчик обязан в срок до ... числа каждого месяца, начиная с ... года осуществлять платежи в счет погашения основного долга по кредиту, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ...% в день (согласно п. 1.3 и графику, приложение № 1 к кредитному договору). В соответствии с п. 2.1 договора банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, зачислив на расчетный счет заемщика ... руб. Начиная с ... года, ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения платы за кредит. Ответчику предложено банком расторгнуть кредитный договор, однако ответа на предложение банка не поступило. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчик не реагирует, от дальнейших контактов с сотрудниками банка уклоняется. За период с ... года по ... года задолженность ответчика перед банком составляет ... руб. ... коп., в том числе сумма основного долга ... руб. ... коп. плата за пользование кредитом - ... руб. ... коп., пени - ... руб. ... коп. Истец просит расторгнуть договор на дату расчета ... года., взыскать с ответчика задолженность в размере ... руб. ... коп., возврат госпошлины в сумме ... руб. ... коп.
 
    Представитель истца Коротовских И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по доводам, изложенным в иске.
 
    Ответчик Тюшняков B.C. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений на иск не представил.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные документы, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    Судом установлены следующие фактические обстоятельства: ... года между ОАО «ВУЗ-банк» и Тюшняковым B.C. был заключен кредитный договор на следующих условиях: банк предоставляет Тюшнякову B.C. кредит в сумме ... рублей на срок ... месяца на неотложные нужды. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика или выдается наличными деньгами через кассу банка. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке ...% в день.
 
    Ответчик обязан до ... числа каждого месяца, начиная с ... года осуществлять платежи в счет погашения основного долга по кредиту, а также за пользование кредитом согласно графику.
 
    В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик уплачивает банку пеню в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.
 
    В случае невыполнения заемщиком своих обязательств, банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор или требовать от ответчика досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени.
 
    Истец, взятые на себя обязательства по договору кредита, выполнил, зачислив на расчетный счет заемщика ... рублей.
 
    Ответчик Тюшняков B.C. условия договора в полном объеме не выполнил. По состоянию на ... года задолженность ответчика составляет ... руб. ... коп., в том числе сумма основного долга ... руб. ... коп., плата за пользование кредитом -... руб. ... коп., пени - ... руб. ... коп.
 
    Уведомление о досрочном возврате суммы займа с процентами и расторжении договора оставлено ответчиком без удовлетворения.
 
    Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: копией кредитного договора № от ... года с графиком ежемесячных платежей копией распоряжения на предоставление ответчику денежных средств в сумме ... рублей расчетами задолженности по кредитному договору выписками по счету ответчика копией анкеты заемщика, копиями уведомления ОАО «ВУЗ-банк» о досрочном возврате кредита по кредитному договору паспорта заемщика, иными письменными материалами дела.
 
    В соответствии со ст.819, ст.ст.807-811 ГК РФ, договор кредита заключается между кредитной организацией, которая предоставляет заемщику деньги, и заемщиком на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, определенном договором кредита и уплатить проценты, в соответствии с условиями договора. Если договором предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Суд находит, что ОАО «ВУЗ-банк» имело право на заключение договора кредита. Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов своевременно не исполнил. Из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, следует, что график погашения задолженности ответчиком Тюшняковым B.C. нарушен. Сумма кредита и проценты, установленные за пользование займом, истцу в полном объеме не «уплачены. Следовательно, требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, выданных по договору кредита, процентов за пользование денежными средствами являются обоснованными.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 1889 руб. 95 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    расторгнуть кредитный договор № от ... года года, заключенный между Тюшняковым В.С. и открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк».
 
    Взыскать с Тюшнякова В.С. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп. и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено ... года.
 
    Судья А.Г.Суханова