Дата принятия: 12 мая 2014г.
№12-24/2014
решение
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
село Иглино 12 мая 2014 года
Судья Иглинского районного суда Республики Башкортостан Фарахутдинов М.Ф.,
с участием представителя Боровиков В.И. – Хуснуллин Р.Н. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Боровиков В.И.- Хуснуллин Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Боровиков В.И.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Боровиков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, административного штрафа в доход государства в размере 30 000 руб.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель Боровиков В.И.- Хуснуллин Р.Н.. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит отменить принятое по делу судебное решение, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Указывая в обосновании жалобы, что понятые Елисеев С.М. и Елисеев Д.М. при отстранении от управления транспортным средством Боровиков В.И. не присутствовали и подписали протокол уже после составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование. При этом Боровиков В.И. автомобилем не управлял, тогда как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отсутствует основание для направления предусмотренное законом.
На судебное заседание Боровиков В.И., инспектор группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Иглинский» Гвоздик А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом Боровиков В.И. в своем письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Боровиков В.И., инспектора группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Иглинский» Гвоздик А.В., извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В судебном заседании представитель Боровиков В.И.- Хуснуллин Р.Н. доводы жалобы по делу об административном правонарушении поддержал, просил отменить принятое по делу судебное решение, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения
Выслушав представителя Хуснуллина Р.И., изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В силу п.2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут Боровиков В.И., управляя автомобилем ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком Т 184 АН 102 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения.
Законным основанием полагать, что именно водитель Боровиков В.И. находился в состоянии опьянения, как следует из показаний свидетелей - инспекторов группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Иглинский» Гвоздик А.В., Разбежкина Д.В. и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> явилось наличие у водителя внешних признаков опьянения, а именно - как запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила).
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Боровиков В.И. отказался, в связи, с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление Боровиков В.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 Правил в присутствии понятых.
Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Боровиков В.И. в присутствии понятых Елисеева С.М. и Елисеева Д.М. отказался.
Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Боровиков В.И. не оспаривал и в судебном заседании.
Таким образом, Боровиков В.И. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Боровиков В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; рапортом и объяснениями сотрудников ДПС; показаниями допрошенного мировым судьей сотрудников ГИБДД Гвоздик А.В., Разбежкина Д.В.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Боровиков В.И. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, при получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи, процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Боровиков В.И., также не имеется.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу.
Доводы жалобы Боровиков В.И. о том, что он каким- либо транспортным средством не управлял, понятые при его отстранении не присутствовали несостоятельны, поскольку Боровиков В.И. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых Елисеева С.М. и Елисеева Д.М., что подтверждается протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Наличие у Боровиков В.И. внешних признаков опьянения являлось достаточным основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Учитывая тот факт, что Боровиков В.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, и, оценив все представленные доказательства, в том числе показания свидетелей Елисеева Д.М., елисеева С.М., Лякина С.Н. в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Боровиков В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Материалы свидетельствуют, что к выводу о виновности Боровиков В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Мировой судья указала основания, по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие.
Оснований сомневаться в данной судом оценке событий административного правонарушения не имеется.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Боровиков В.И., характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Боровиков В.И. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Обжалуемое постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При указанных обстоятельствах в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Боровиков В.И., оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно со дня его вынесения.
Судья М.Ф. Фарахутдинов
