Решение от 12 мая 2014 года

    Дело № 2-1180/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    12 мая 2014 года           г. Бугульма РТ
 
    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи             Летенков В.Г.
 
    при секретаре                     Верещагиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» филиал «Альметьевский» к Соколовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в возврат госпошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Соколовой Г.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> со сроком погашения по истечении <данные изъяты> и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>. Кредит на условиях, предусмотренных заемщиком в договоре был представлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО «АИКБ «Татфондбанк» составляет <данные изъяты>, в том числе: в части просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> проценты по просроченной задолженности, <данные изъяты> неустойка по процентам, <данные изъяты> неустойка с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.
 
    Представитель истца в суд не явился, извещен.
 
    Ответчик исковые требования признал полностью, просил снизить размер неустойки.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, судом признание иска ответчиком принимается.
 
    В части взыскания неустойки с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере <данные изъяты>, суд считает, необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ, так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить неустойку до <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь статьей 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Соколовой Г.А. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» <данные изъяты> в возврат госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца в апелляционном порядке.
 
Судья: В.Г. Летенков