Решение от 12 мая 2014 года

    дело № 2-151/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    р.п. Ишеевка 14 мая 2014 года
 
    Ульяновской области
 
    Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трубачевой И.Г.,
 
    при секретаре Сяськиной М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Новрузбековой Элладе Уджаловне о взыскании задолженности по договору о предоставлении обслуживания карты «Русский Стандарт»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Новрузбековой Э.У. о взыскании задолженности по договору о предоставлении обслуживания карты «Русский Стандарт». В обоснование иска указало, что 02.06.2011 года Новрузбекова Э.У. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карты ЗАО «Банк Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил: выпустить на ее имя банковскую карту; открыть ей банковский счёт, в том числе, для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета. При подписании заявления клиент указала, что ознакомлена, полностью согласна с редакциями условий и тарифов по картам, действующих на дату подписания заявления от 02.06.2011 г., в том числе, с размером процентной ставки, а также с размером плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте. В заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что принятие Банком ее предложения о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета. На основании вышеуказанного предложения клиента, Банк открыл ей счёт №40817810017967914023, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и тарифах по картам, и тем самым заключил Договор о карте № 89670794, выпустил на ее имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита (установленный Банком максимальный размер кредита, разрешенный Банком для единовременного использования Клиентом) 75 000 руб. С использованием карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту №40817810017967914023. Согласно условиям договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита Банку, погашать основной долг и сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами по картам (п. 8.11. условий по картам). Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания Банком в безакцептном порядке (п.п. 5.14.1, п. 5.14. Условий по картам). При этом с целью подтверждения своего права пользования картой клиент обязался в соответствии с договором о карте размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее суммы минимального платежа, указанной в выписке (п. 1.27., п.5.18. Условий по картам). В соответствии с Условиями по картам при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого Договора о карте, Банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ для погашения указанных плат, процентов и комиссий. Срок погашения задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком (что соответствует п. 1 ст. 810 ГК РФ), а именно выставлением Заключительного счёта-выписки (п. 5.22. Условий по картам). В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 5.22. Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 82 513 руб. 86 коп., выставив и направив ей заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 02.05.2013 г. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, исполнены не были. В соответствии с п. 5.28 Условий по картам за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном счёте-выписке, клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счёте-выписке, за каждый календарный день просрочки. Сумма неустойки за период с 03.05.2013 г. по 05.12.2013 г. (217 дней) составляет: 82 513 руб. 86 коп. х 0,2 %х 217 дней =35 811 руб. 03 коп. До настоящего момента задолженность по договору о карте ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента, и составляет 118 324 руб. 89 коп., из которых: 82 513 руб. 86 коп. - основной долг; 35 811 руб. 03 коп.- неустойка. Просит взыскать с Новрузбековой Э.У. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте ********** в размере 118324 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3566 руб. 50 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца ЗАО "Банк Русский Стандарт" Егорова А.Е. исковые требования поддержала, суду дала пояснении в целом аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснив, что сумма долга составляет 82 513 руб.86 коп., в том числе плата за пропуск минимального платежа составляет 4 300 руб., комиссия за SMS-сервис-200 руб., комиссия за участие в программе 2 290 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом 10 942 руб.93 коп.
 
    Ответчик Новрузбекова Э.У. в судебном заседании исковые требования признала частично в сумме задолженности 12 000 руб. Суду пояснила, что действительно, в Банке «Русский Стандарт» ею было написано заявление о получении карты Банка «Русский Стандарт», с карты ею было снято 71 287 руб. 70 коп. С суммой основного долга согласна. С платой за пропуск минимального платежа согласна частично, поскольку суммы ею вносились, но как потом оказалось, не в полном объеме. Не согласна с начислением процентов за пользование кредитом, комиссией за участие в программе по организации страхования, комиссией за SMS-сервис, пени.
 
    Представитель ответчика Новрузбековой Э.У.- Новрузбекова О.А. в судебном заседании исковые требования признала частично в сумме 12 000 руб. Суду пояснила, что с карты ответчиком было снято 71 287 руб. 70 коп., платежи ответчиком вносились, была внесена сумма 62 200 руб. С суммой основного долга согласна. С платой за пропуск минимального платежа согласна частично. Однако, не согласна с начислением процентов за пользование кредитом, считает сумму завышенной, не согласна с начислением комиссии за участие в программе по организации страхования, комиссией за SMS-сервис, просила применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки. Также указала, что заключительная счет-выписка в адрес ответчика не направлялась, в связи с чем, начисление неустойки считает неправомерным.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
 
    В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Из приведенных положений закона следует, что стороны могут заключить договор, содержащий элементы различных договоров, т.е. смешанный договор.
 
    В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Статья 438 ГК РФ определяет, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
 
    Так, истцом суду представлены доказательства заключения с ответчиком смешанного договора, а именно кредитного договора и договора о карте.
 
    Также, Банком суду представлены Условия и Тарифы, в соответствии с которыми ответчику были предоставлены кредиты. Данные Условия и Тарифы содержат существенные условия договора, заключенного с ответчиком.
 
    Факт ознакомления ответчика с указанными Условиями и Тарифами при подписании ею заявления подтверждается его подписью на указанном заявлении от 02.06.2011г.
 
    Как усматривается из заявления от 02.06.2011г., подписанного Новрузбековой Э.У., она направила ЗАО «Банк Русский Стандарт» оферту, которой просила ответчика заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживании карт ЗАО «Банк Русский Стандарт», в рамках которого клиент просила: выпустить на её имя банковскую карту, открыть ей банковский счет, в том числе, для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, и не отрицалось сторонами, что 10.06.2011г. карта «Русский стандарт» была получена ответчиком и активирована ею, тогда же ей был открыт банковский счет для размещения средств и осуществления операций по карте, установлен лимит в размере 75 000 руб., осуществлялось кредитование счета карты, тем самым ответчиком была акцептована оферта истца.
 
    Таким образом, между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, содержащие элементы договора банковского счета и кредитного договора, отвечающие нормам ст.ст. 819, 845, 850 ГК РФ.
 
    Договор между сторонами был заключен в письменной форме, в заявлении о заключении с Новрузбековой Э.У. договора о предоставлении и обслуживании карты, клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением, будут являться Условия по картам и Тарифы по картам.
 
    В Условиях по картам и Тарифах по картам Банк и клиент согласовали условия относительно всех платежей, производимых клиентом по договорам о карте, в том числе, и о годовой ставке процентов, начисляемых на текущую задолженность клиента по основному долгу, платы за пропуск минимального платежа и комиссии за участие в Программе по организации страхования клиентов.
 
    Так, в договоре о карте ********** (п. 8.11 Условий по картам) между сторонами было согласовано условие о том, что клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам.
 
    В Тарифном плане стороны согласовали, в том числе, условие об оплате Новрузбековой Э.У.: размер процентов, начисленных по Кредиту (годовых):
 
    п. 6.1. на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных Операций по оплате Товаров, а также на сумму кредита предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты Клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередных платежей в соответствии с Условиями – 36 %
 
    п. 6.2. на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных Операций получения наличных денежных средств - 36%.
 
    11. Минимальный платеж – 5 % от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода;
 
    12. Платы за пропуск минимального платежа, совершенный: 12.1. впервые – 300 руб.; 12.2. 2-й раз подряд - 500 руб.; 12.3. 3-й раз подряд - 1000 руб.; 12.4. 4-й раз подряд - 2000 руб.
 
    18. Комиссии за участие в Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов, ежемесячная ставка - 0,8 %.
 
    С данными Тарифами по карте Новрузбекова Э.У. была надлежаще ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью, совершенной 02.06.2011г. на Тарифном плане 227/1.
 
    Таким образом, содержание заключенного между сторонами смешанного договора, не противоречит закону, договор был заключен по обоюдному согласию его сторон, с условиями договора о карте ответчик был ознакомлен заранее.
 
    По условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с Тарифным планом по кредиту. С условиями кредита ответчик был ознакомлен при заключении договора, согласился с ними.
 
    Факт согласия ответчика с заключением с ним договора о карте подтверждается и последующим внесением им платежей в счет погашения предоставленных Банком денежных средств по карте.
 
    Доводы Новрузбековой Э.У. и ее представителя о том, что в момент заключения договора от 02.06.2011г. ей не были известны условия договора, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.
 
    При этом суд полагает, что ответчик, заключая договор о предоставлении и обслуживании карты, действовала «по своему усмотрению», «своей волей и в своем интересе» (п.2 ст.1, п.1.ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договора с условием платы за пропуск минимального платежа, комиссии за участие в программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов, оплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Условия договора о карте предусматривают право банка на взимание с клиента процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, а также иных платежей, предусмотренных Условиями по картам и Тарифами по картам.
 
    На основании ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договора.
 
    Таким образом, плата за пропуск минимального платежа является способом обеспечения исполнения обязательств по договору.
 
    При заключении договора о карте стороны согласовали условие о том, что в рамках договора о карте Новрузбекова Э.У. вправе принять участие в программе ЗАО «Банк Русский стандарт» по организации страхования клиентов. При оформлении договора Новрузбекова Э.У. поставила отметку в подтверждение тому, что она предлагает включить её в число участников программы банка по организации страхования клиентов в рамках такого договора о карте, а также о том, что ознакомлена с условиями программы.
 
    Согласно п. 4 Условий Программы ПО организации страхования клиентов Банк в каждый расчетный период (месяц) в течение всего срока участия Клиента в Программе по организации страхования клиентов организует страхование Клиента путем заключения в качестве страхователя со страховщиком - страховой компанией ЗАО «Русский Стандарт Страхование» - договора страхования в отношении жизни и здоровья Клиента, в рамках которого страховая компания ЗАО "Русский Стандарт Страхование» осуществляет страхование Клиента (который будет являться Застрахованным лицом) на срок Расчетного периода от Несчастных случаев и Заболеваний, и принимает на себя обязательство при наступлении Страхового события, признанного им Страховым случаем, про извести Страховую выплату Выгодоприобретателю.
 
    Новрузбекова Э.У. была вправе отказаться от участия в Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт», обратившись в Банк лично с письменным заявлением по установленной Банком форме или по телефону Саll-Центра Русский Стандарт в любое время. Однако, своим правом на отказ от участия в Программе она не воспользовалась, также как не выражала своего несогласия ни с условиями Программы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования Клиентов, ни с условиями договора о карте.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Поскольку заемщиком не выполнены условия договора по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом, допущена просрочка платежей, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору от 02.06.2011г. в размере 82 313 руб.86 коп., что включает плату за пропуск минимального платежа в сумме 4 300 руб., комиссию за участие в программе 2 290 руб.73 коп., проценты за пользование кредитом 10 942 руб.93 коп., суммы долга 64 780 руб. 30 коп., подлежат удовлетворению.
 
    Требования истца о взыскании комиссии за SMS – сервис в сумме 200 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, что ответчик Новрузбекова Э.У. выразила свое согласие на подключение данной услуги и взимание данной комиссии.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Так, в соответствии с п.5.28 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном счете-выписке, клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком Заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.
 
    Кроме того, согласно п. 5.18.4 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» за пропуски минимальных платежей Банк вправе взимать платы в соответствии с Тарифами.
 
    Согласно расчету, представленному представителем Банка в судебное заседание, сумма начисленной ответчика и неоплаченной им карты за пропуск минимального платежа составляет 4300 руб.
 
    Банк установил ответчику срок оплаты по заключительному счету-выписке до 02.05.2013г. Однако, ответчик погашение задолженности Банку не произвел.
 
    По мнению суда, размер платы за пропуск минимального платежа (штрафа), рассчитанный Банком, соразмерен последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств по договору о карте.
 
    Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед Банком составляет 82 313 руб. 86 коп.(64 780 руб.20 коп.+4300 руб.+ 2 290 руб.73 коп.+10942 руб.93 коп.).
 
    Указанная сумма и подлежит взысканию в пользу Банка с ответчика.
 
    В силу п.5.28 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном счете-выписке, клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком Заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.
 
    Как следует из материалов дела, заключительная счет-выписка сформирована за период с 03.03.2013г. по 02.04.2013г., с указанием суммы задолженности и срока оплаты до 02.05.2013г.
 
    Поскольку, ответчиком задолженность в указанной заключительной счет-выписке погашена не была, то в силу п.5.28 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном счете-выписке подлежит начислению неустойка.
 
    При этом неустойка подлежит начислению с суммы с 78 013 руб.86 коп. (82 513 руб. 86 коп.- 200 руб. (что составляет плату за SMS –уведомления) - 4300 руб. (что составляют плату за пропуск минимального платежа, и по сути является штрафной санкцией) за период 03.05.2013г. по 05.12.2013г., которая составит:
 
    78 013 руб.86 коп. х 0,2%-217 дней= 33 858 руб. 02 коп.
 
    Из положения статьи 333 ГК РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика, для ЗАО «Банк Русский Стандарт»», как для юридического лица, не наступило тяжких финансовых и негативных последствий в связи с ненадлежащим неисполнением обязательств по кредитному договору, а также учитывая материальное положение ответчика, то суд полагает снизить подлежащую уплате сумму неустойки, начисленную за просрочку возврата кредита до 8 000 руб.
 
    Таким образом, с Новрузбековой Э.У. в пользу Банка подлежит взысканию неустойка в размере 8 000 руб.
 
    Доводы ответчика и ее представителя о том, что Новрузбековой Э.У. заключительная счет- выписка не направлялась, суд считает необоснованными, поскольку, в материалах дела имеется сформированная заключительная счет-выписка, из которой следует, что она направлена ответчику по ее месту жительства.
 
    Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
 
    Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед Банком составляет 82 313 руб.86 коп., неустойка в размере 8 000 руб. Указанные суммы и подлежат взысканию в пользу Банка с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая частичное удовлетворение иска, с Новрузбековой Э.У. в пользу ЗАО «Банк Русский стандарт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 909 руб. 42 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Новрузбековой Э.У. задолженность по договору о предоставлении обслуживания карте «Русский Стандарт» ********** в сумме 82 313 руб.86 коп., неустойку в размере 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 909 руб. 42 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ульяновский районный суд Ульяновской области.
 
    Судья: И.Г. Трубачева
 
    Решение в окончательной форме принято 16 мая 2014 года.