Дата принятия: 12 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень, 12 мая 2014 года № 2-972/2014
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего, федерального судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Овчинниковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты>» к Сухареву ФИО4 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, процентов за пользование займом, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Сухареву А.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение Нецелевого кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, из них: просроченный основной долг <данные изъяты> копеек, начисленные проценты <данные изъяты> копейка, неустойка <данные изъяты> копейки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Сухарев А.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения, Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей на его счет и ответчик ими воспользовался. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Нецелевого кредита ОАО <данные изъяты>» (далее «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере платежа, не менее минимального – <данные изъяты> рублей. В настоящее время Сухарев А.В. принятые на себя обязательства по возврату кредита, длительное время не исполняет, заем с начисленными на него процентами не возвращает.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указано в исковом заявлении (л.д.4 оборот).
Судом, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Сухарев А.В. в судебном заседании с иском согласился в части задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, пояснив, что действительно, в день заключения Соглашения снял со счета заемные деньги банка, воспользовался ими, однако, ввиду большой ставки процентов за пользование кредитом, просил их размер уменьшить.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск ОАО <данные изъяты>» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты>» и Сухарев ФИО5 заключили Соглашение № № о кредитовании на получение Нецелевого кредита, в офертно-акцептной форме, путем подачи Клиентом в Банк заявления-анкеты на предоставление кредита, уведомлении Банка об индивидуальных условиях кредитования (л.д. 18, 19, 22-24).
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст. 438 ГК РФ).
Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность письменного предложения заключить договор путем совершения действия по его исполнению.
ОАО «<данные изъяты>» исполнило свои обязательства по Соглашению путем перечисления денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается Справкой по Потребительскому кредиту (л.д. 14-15).
С условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам нецелевого кредита, анкете-заявлении, а также иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования, размером ежемесячных платежей, сроком их внесения, Заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в документах.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Пунктами 6.1 - 6.3 Общих условий предоставления нецелевого кредита установлено, что в случае нарушения обязательств по погашению кредита, в части уплаты основного долга, по Кредиту, Клиент выплачивает банку пени (неустойку).
Ответчиком обязательства по договору не исполняются, денежные средства на погашение кредита не поступали в установленном Соглашением минимальном размере, что подтверждается представленной ОАО <данные изъяты>» выпиской по счету № № (л.д.15), на основании которой истцом был сделан расчет задолженности (л.д.12). Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, кроме того, ответчик подтвердил, что в счет погашения кредита он не внес ни одного платежа.
На основании ст. 811 ГК РФ и п. 5.3.4 Общих условий предоставления физическим лицам нецелевого кредита, ОАО «Альфа-Банк» вправе требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по Соглашению и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании, если заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Соглашению о кредитовании.
Поскольку ответчиком нарушены взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, он не исполняет обязательства по внесению обязательных ежемесячных платежей, суд признает данные нарушения условий договора существенными.
На основании изложенного требования истца о досрочном взыскании кредита, процентов подлежат удовлетворению, как и требование о взыскании с ответчика начисленной Банком неустойки.
Возражения ответчика в части снижения размера процентной ставки суд оставляет без удовлетворения, поскольку размер процентов, уплачиваемых заемщиком за пользование кредитом, не может быть уменьшен судом по мотивам их несоразмерности (ст.333 ГК РФ).
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Учитывая, что иск судом удовлетворен, данные судебные расходы подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов, в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.309, 435, 438, 807, 811 ГК РФ, ст.ст.12, 35, 39, 56, 67, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «<данные изъяты>» – удовлетворить.
Взыскать с Сухарева ФИО6 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по Соглашению № о кредитовании на получение нецелевого кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 16 мая 2014 года.
Федеральный судья Ю.В. Шаерман ___________________
