Дата принятия: 12 мая 2014г.
Дело № 2–370/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В. при секретаре судебного заседания Бутенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Телегину А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее по тексту – ОАО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с иском к Телегину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <...> руб. <...> коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым организация истца предоставила ответчику денежные средства в размере <...> руб. сроком на 24 месяца с условием уплаты процентов за пользование кредитом: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по ставке 0,17 % в день, в с ДД.ММ.ГГГГ – 0,15 % в день. Сумма кредита подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере <...> руб. В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязанности по возврату суммы кредита, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб. <...> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Телегин А.А., своевременно извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении (месту регистрации), в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено. Почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена обратно в суд с отметкой отделения почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно сведения отдела адресно-справочной службы ОУФМС России по Свердловской области Телегин А.А. зарегистрированным на территории г.Н.Тагил и Пригородного района Свердловской области не значится.
При данных обстоятельствах, с учетом положения ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, а также положения ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.
Судом установлено, что между Телегиным А.А. с одной стороны и ОАО КБ «Пойдем!» с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (л.д. 15-16), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере <...> рублей на неотложные нужды сроком на 24 месяца с даты фактической выдачи кредита, а заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по ставке 0,17 % в день, в с ДД.ММ.ГГГГ – 0,15 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Заемщик (ответчик) обязался 20-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, который в соответствии с графиком платежей составляет <...> руб. в месяц (л.д. 17). Кроме того, договором предусмотрена ответственность заемщика в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности в виде обязанности заемщика уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Представление заемщику суммы кредита в размере <...> рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Телегин А.А. в нарушение взятых на себя обязательств, производил исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору с нарушением его условий. Факт ненадлежащего исполнения Телегиным А.А. условий по кредитному договору подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д. 23-24).
Из расчета задолженности по кредитному договору № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет: по основному долгу - <...> руб. <...> коп., по процентам за пользование кредитом – <...> руб. <...> коп., по процентам за пользование просроченным основным долгом – <...> руб. <...> коп. Кроме того, из указанного расчета усматривается, что истцу начислены пени по просроченному основному долгу в сумме <...> руб. <...> коп., а также пени по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <...> руб. <...> коп. (л.д. 25).
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и является математически верным.
Доказательств уплаты задолженности по предоставленному кредиту ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9) понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., которые подлежат присуждению ответчику в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Телегину А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Телегина А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» (ОГРН 1025480001073) сумму <...> рублей <...> копейки, в том числе <...> рубля <...> копейки – основной долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, <...> рублей <...> копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <...> рубля <...> копейки – задолженность по процентам по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <...> рубль <...> копеек – пени за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <...> рублей <...> копейку - пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <...> рублей <...> копеек – возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
