Решение от 12 мая 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Октябрьск                                                                                 12 мая 2014 года
 
    Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Корноуховой Е.В., при секретаре Лабзиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Дрындиной О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Дрындиной О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 274 359,50 руб., в том числе: основной долг - 104 259,79 руб., проценты - 85 099,71 руб., пени за просроченный кредит - 85 000 руб. и возврат оплаченной госпошлины в размере 5 943,60 руб. Истец представил заявление, где просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя и в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика.
 
    Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Дрындиной О.П. был заключён договор комплексного банковского обслуживания (далее КБО) №. На основании анкеты-заявления Дрындиной О.П. № ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключило кредитное соглашение № осуществив эмиссию карты для проведения безналичных расчётов и получения наличных денежных средств и передав её Дрындиной О.П., предоставило кредит путём открытия счёта № для осуществления операций и зачислило на него кредит на сумму 105 374,08 руб. на срок до 23.10.2015г., с уплатой за пользование кредитом 64,5% годовых. ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» произвёл перечисление денежных средств заёмщику на счёт №, то есть ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» полностью исполнило свои обязательства по кредитному соглашению №. Согласно Общим условиям соглашения о кредитовании (п.1.4 и 1.8 анкеты-заявления №) сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого календарного месяца в размере 6 707,00 руб. и процентов. Согласно п.1.6 и п.1.7 анкеты-заявления № Заемщик обязан уплачивать пени из расчёта 0,5% в день от суммы просроченной задолженности при нарушении сроков уплаты кредита и процентов за пользование денежными средствами. Ответчик воспользовался денежными средствами, но условия соглашения и принятые обязательства исполнила последний раз 23 ноября 2012 года. С декабря 2012 года по 28 февраля 2014 года погашение не производила: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчётом задолженности по кредитному соглашению №.
 
    Дрындина О.П. трижды в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, хотя о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Дрындиной О.П. был заключён договор комплексного банковского обслуживания (далее КБО) № и кредитное соглашение №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» открыл на имя Дрындиной О.П. счёт № и перечислил на него денежные средства в сумме 105 374,08 руб. на срок до 23.10.2015г. с уплатой процентов 64,5% годовых. Согласно Общим условиям соглашения о кредитовании сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого календарного месяца в размере 6 707,00 рублей, а последний платёж в размере 6 489,38 рублей.
 
    В соответствии с п.1.4, 1.8 Условий предоставления ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» Дрындина О.П. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику в соответствии с анкетой-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 105 374,08 рублей, путём перечисления суммы кредита на счёт Дрындиной О.П. №.
 
    В соответствии со ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и уплатить проценты на неё в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В судебном заседании установлено, что Дрындина О.П. условия соглашения и принятые обязательства исполнила последний раз 23 ноября 2012 года. С 24 декабря 2012 года по 28 февраля 2014 года погашение не производила, чем нарушила условия о сроках платежа, что подтверждается расчётом задолженности. До настоящего времени обязательства по кредитному соглашению № не исполнены.
 
    Согласно п.1.6 анкеты-заявления № при нарушении сроков возврата кредита Заёмщик уплачивает пени из расчёта 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.
 
    Согласно п.1.7 анкеты-заявления № при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами Заёмщик уплачивает пени из расчёта 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет свои обязательства по возврату денежных средств в установленный кредитным соглашением срок, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно: просроченного основного долга, просроченных процентов, пени за просрочку возврата кредита, законны и обоснованны, поэтому подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 5 943 рубля 60 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.194, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Дрындиной О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Дрындиной О.П. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 104 259 (Сто четыре тысячи двести пятьдесят девять) рублей 79 копеек, проценты - 85 099 (Восемьдесят пять тысяч девяносто девять) рублей 71 копейка, пени за просрочку возврата кредита за период с 24 декабря 2012 года по 28 февраля 2014 года - 85 000 (Восемьдесят пять тысяч) рублей и возврат оплаченной госпошлины в размере 5 943 (Пять тысяч девятьсот сорок три) рубля 60 копеек, а всего 280 303 (Двести восемьдесят тысяч триста три) рубля 10 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: судья                              Е.В. Корноухова