Решение от 12 мая 2014 года

    Дело № 2-249
 
    Строка 35
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 мая 2014 года с.Нижнедевицк
 
    Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Шурова А.А.,
 
    при секретаре – Муратовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску С.М.В. и Н.Н.В. к С.В.И. о признании наследников отказавшимися от наследства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    С.М.В. и Н.Н.В. обратились в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер их отец С.В.М., после которого открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного в <адрес>. На момент его смерти истцы были зарегистрированы по месту жительства умершего. Не желая вступать в наследство, истцы приняли решение отказаться от причитающейся им доли в пользу ответчика С.В.И. – жены умершего, которая также является наследником первой очереди. Однако при обращении к нотариусу Нижнедевицкого нотариального округа Перепелицыной Н.Б. с соответствующим заявлением, в его удовлетворении было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для его подачи. Считая, что указанный срок истцами был пропущен по уважительной причине, истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать их отказавшимися от наследства, открывшегося после смерти их отца С.В.М. (л.д.3-4).
 
    В судебное заседание истцы С.М.В. и Н.Н.В. не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали перед судом о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.32-33,35).
 
    Ответчик С.В.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.32,34).
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Нижнедевицкого нотариального округа Воронежской области Перепелицына Н.Б. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.37).
 
    Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
 
    Как установлено в судебном заседании, стороны являются наследниками первой очереди имущества умершего С.В.М. (л.д. 8,10-11,13-14).
 
    На момент смерти С.В.М. с ним были зарегистрированы по месту жительства истцы и ответчик. При этом во владение и управление наследственным имуществом истцы не вступали, не относились к нему как к собственному, приняли совместное решение отказаться от причитающейся им доли в пользу С.В.И., но по характеру своей работы, связанной с частыми командировками, не своевременно обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями. В свою очередь, ответчик С.В.И., в течение шести месяцев после смерти супруга фактически приняла меры к сохранности наследственного имущества и производит расходы на его содержание (л.д.3-4,15, 18,30).
 
    При проведении предварительного судебного заседания ответчик С.В.И. полностью признала исковые требования С.М.В. и Н.Н.В. и подтвердила изложенные ими обстоятельства.
 
    В связи с данным заявлением, судом были разъяснены ответчику последствия признания иска, после чего он подтвердил признание иска своим письменным заявлением, которое приобщено к протоколу предварительного судебного заседания (л.д.27).
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявление ответчика правомерно, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, до настоящего времени не отозвано ответчиком, поэтому признание иска принято судом и требования истцов подлежат удовлетворению.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Признать С.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Н.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказавшимися от наследства, открывшегося после смерти С.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признав причину пропуска срока для отказа от наследства уважительной.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд.
 
Председательствующий А.А. Шуров