Дата принятия: 12 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Старопромысловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Минцаева В.С.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Департаменту жилищной политики мэрии <адрес> об обязании не чинить препятствия по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО6, действующий по доверенности в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики мэрии <адрес> об обязании не чинить препятствия по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением и признании права собственности, указывая при этом следующее.
В 1994 году ФИО2 приобретена квартира, расположенная по адресу:
<адрес>, состоящей из двух жилых комнат общей полезной площадью 46,2 кв.м., что подтверждается нотариально заверенным договором купли-продажи от 06.07.1994г. Указанный договор согласно действующему законодательству систематически регистрировался в органах БТИ <адрес> и никаких притязаний на указанную квартиру ни с чьей стороны не было до 2008 года. Работники Департамента жилищной политики мэрии <адрес> во время очередной проверки правоустанавливающих документов на данную квартиру сообщили ей о том, что за указанную квартиру некая ФИО7 получила компенсацию за утрату жилья и потерю имущества в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с отказом от жилья и выездом из Чеченской Республики, и теперь квартира числится в списках «отказного» жилья. С 1994 года ФИО2 зарегистрирована в вышеуказанной квартире и использует ее по назначению, своевременно и в полном объеме оплачивает коммунальные услуги. На ее заявление от 02.02.2008г. о принятии соответствующих мер по привлечению ФИО7 к уголовной ответственности за мошенничество, в результате которого нарушены права ФИО2 на жилье и государству причинен материальный ущерб, дознавателем ОД ОВД по <адрес> отказано в возбуждении уголовного дела. ФИО2 неоднократно осуществлялась перерегистрация данной квартиры и в последний раз в марте 2014 года вновь произведена ее перерегистрация. Несмотря на указанные обстоятельства, ФИО2 не может зарегистрировать свое право собственности в Управлении Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по ЧР, т.е. осуществлять в полной мере свои права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержал требования иска по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.
Представитель Департамента жилищной политики мэрии <адрес> ФИО8 в судебном заседании поддержал требования иска в части о нечинении препятствий во владении и пользовании жилым помещением, а в части признания права собственности ФИО2 на данное жилое помещение просил отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца и пояснения представителя Департамента жилищной политики мэрии <адрес>, суд находит представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу, а исковые требования– подлежащими удовлетворению частично по последующим основаниям.
Из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.05.2008г. усматривается, что в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, отказано по основаниям п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Из копии договора купли-продажи от 06.07.1994г., удостоверенного нотариусом ФИО9, усматривается, что ФИО10 и ФИО2 заключили договор купли-продажи на квартиру по адресу: <адрес>.
Из копии лицевого счета квартиросъемщика усматривается, что ФИО2 является владельцем жилья по адресу: <адрес>, согласно договору купли-продажи от 06.07.1994г.
Таким образом, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства и материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 к Департаменту жилищной политики мэрии <адрес> подлежащими удовлетворению в части нечинения препятствий по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО4 к Департаменту жилищной политики мэрии <адрес> об обязании не чинить препятствия по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением и признании права собственности – удовлетворить частично.
Обязать Департамент жилищной политики мэрии <адрес> не чинить препятствия ФИО2 владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> не включать <адрес> в список жилья, предназначенного для распределения гражданам, признанным нуждающимся в улучшении жилищных условий.
В части иска о признании права собственности ФИО3 жилое помещение по адресу: <адрес> – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: /подпись/ В.С. Минцаев
Копия верна:
Судья В.С. Минцаев
