Дата принятия: 12 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Оренбург 12 мая 2014 г.
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
судьи Погорелова Д.В.,
при секретаре Розяевой А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гатилова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гатилова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., которым Гатилов И.А., <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,
У С Т А Н О В И Л:
Гатилов И.А. признан виновным в совершении, в нарушение Правил дорожного движения РФ, выезда на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.
Административное правонарушение совершено им ДД.ММ.ГГГГ в г. Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в постановлении.
Гатилов И.А. в установленный законом срок обратился в Промышленный районный суд г. Оренбурга с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения. Считает, что совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку совершил обгон впереди движущихся транспортных средств, но на сторону дороги, предназначенную для встречного движения не выезжал. Данное обстоятельство также следует из объяснения водителя ФИО3, поскольку он не указывает, что совершен обгон с выездом на полосу встречного движения. Также в схеме нарушения нет отметки ширины дороги и не указано, что его маневр был свершен с выездом на дорогу встречного движения, следовательно, отсутствует событие административного правонарушения. Также отмечает, что мировой судья, вынося решение о лишений специального права, не учел, что оно жизненно необходимо, так как является инвалидом, что необходимо посещать больницу, ездить на процедуры, а передвигаться на транспорте общего пользования трудно, также у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого необходимо возить в детский сад, в школу дошкольного образования. Считает наложенное на него взыскание необоснованным.
В судебном заседании Гатилов И.А. доводы, указанные в жалобе, поддержал, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отменить или смягчить наказание.
Изучив жалобу, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гатилов И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 09 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> на дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы для движения в обоих направлениях, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», совершил обгон впереди движущегося транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>.
Согласно схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение совершил обгон автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и патрульного автомобиля ДПС <данные изъяты>, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».
Часть 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность водителя транспортного средства за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, если эти действия не соединены с объездом препятствия либо с выездом на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение.
Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Гатиловым И.А. названные требования Правил не выполнены.
ФИО4, как следует из его жалобы, из объяснений в судебном заседании, не согласен с вменяемым ему правонарушением, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку на участке автомобильной дороги Оренбург – Орск 108 км отсутствует разметка, кроме того, считал, что объезжает тихоходное транспортное средство.
Считаю, что факт совершения Гатиловым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, отражающей траекторию движения автомобиля, объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортом инспектора ДПС ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ г.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности указанных сведений у суда не имеется.
Действия сотрудников МО МВД РФ «Саракташский, протокол об административном правонарушении Гатиловым И.А. не обжаловались.
Доводы Гатилова И.А. об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и о необходимости переквалификации его действий на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ являются необоснованными, поскольку Гатиловым И.А. не оспаривается тот факт, что автомобильная дорога Оренбург – Орск 108 км является дорогой с двусторонним движением, следовательно, отсутствие разметки 1.1, разделяющей потоки противоположенных направлений, не является обстоятельством, исключающим его вину в совершении вменяемого административного правонарушения, так как в соответствии с п. 9.1 ПДД РФ, стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.
Суд соглашается со схемой места совершения административного правонарушения, поскольку она составлена должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, подтверждается материалами дела.
Схема места совершения административного правонарушения составлялась в присутствии Гатилова И.А., он был с нею ознакомлен, ее подписал, возражений об обстоятельствах происшествия, изложенных в протоколе, не поступило, дал объяснения, копию протокола об административном правонарушении получил, о чем имеется его личная подпись.
Доводы Гатилова И.А., изложенные в жалобе, пояснения в судебном заседании расцениваю как способ защиты от вменяемого ему правонарушения, данные доводы опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.
Всем собранным по делу доказательствам мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Гатилова И.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Его доводы о невиновности являются несостоятельными, поскольку вина в совершении вменяемого ему административного правонарушения доказана совокупностью доказательств, изложенных выше.
При таких обстоятельствах не нахожу оснований к отмене постановления и удовлетворению доводов жалобы Гатилова И.А. в части квалификации его действий.
Указание мировым судьей в постановлении по делу об административном правонарушении даты совершения Гатиловым И.А. административного правонарушения «ДД.ММ.ГГГГ года» нахожу технической ошибкой, поскольку из всех исследованных в ходе судебного заседания документов следует, что вменяемое Гатилову И.А. административное правонарушение совершено им ДД.ММ.ГГГГ г.
Санкция ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Вместе с тем из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не следует, какие именно обстоятельства, признаны мировым судьей смягчающими и отягчающими административную ответственность Гатилова И.А.
Из пояснений Гатилова И.А. в судебном заседании районного суда и из представленных им документов следует, что согласно справки № № от ДД.ММ.ГГГГ он является инвалидом третьей группы бессрочно, согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ имеет тяжелое заболевание, кроме того, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Положительно характеризуется согласно справки характеристики УУП ОП № 4 УМВД России по г. Оренбургу.
В связи с чем указанные выше обстоятельства, считаю необходимым признать смягчающими административную ответственность Гатилова И.А. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Гатилова И.А., отсутствуют.
Поскольку мировым судьей Гатилову И.А. назначено минимально возможное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, то в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гатилова И.А., считаю необходимым изменить постановление мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга, назначив Гатилову И.А. более мягкое наказание, а именно в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.
В остальной части нахожу постановление мирового судьи по данному делу об административном правонарушении законным и обоснованным, составленным в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, в нем имеется мотивированное решение, вывод о виновности Гатилова И.А. сделан на исследовании всех доказательств по делу, представленных в суд, его действиям дана правильная юридическая оценка.
Какие-либо нарушения процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенные при производстве по делу, влияющие на законность постановления мирового судьи, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гатилова И.А., которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, изменить.
Гатилову И.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Гатилова И.А. – без удовлетворения.
Считать технической ошибкой указание в постановлении мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга дату «ДД.ММ.ГГГГ года», следует читать: «ДД.ММ.ГГГГ г.»
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Сумма административного штрафа должна быть внесена или переведена лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:
Код структурного подразделения ГИБДД 72 Код бюджета 0
Получатель: УФК по Оренбургской области Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Саракташский» дислокация с. Беляевка, л/с 04531123610
ИНН 5643006921,
КПП 564301001,
Текущий счет 401018102000000100100,
БИК 045354001,
Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области,
ОКТМО 553610404,
КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.
Решение является окончательным и вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Д.В. Погорелов
