Дата принятия: 12 мая 2014г.
Дело № 2-1218/2014 Изготовлено: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <адрес>
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Котовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина В.В. и Калинина Л.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области, Федеральному государственному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Федеральному государственному казенному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ и Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации и прекращении права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Калинин В.В., Калинин Л.В. обратились в суд с иском о признании за ними и за несовершеннолетней Калининой В.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., права общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на квартиру НОМЕР по адресу: <адрес> в порядке приватизации, прекращении права собственности РФ на указанную квартиру.
В обоснование иска указано следующее. Калинину В.В. на семью из трех человек предоставлена квартира по указанному адресу на основании договора социального найма от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. В ответе Департамента имущественных земельных отношений Ярославской области на заявление истцов о передачи спорной квартиры в собственность указано, что спорная квартира в Реестре имущества, находящегося в собственности Ярославской области, не значится. В ответе ТУ ФА по управлению государственным имуществом по Ярославской области на обращение истцов указано, что спорная квартира в Реестре федерального имущества не учтена. Истцы являются гражданами РФ, право на приватизацию не использовано. Спорное жилое помещение относится к государственному жилищному фонду и является федеральной собственностью. Иного жилья истцы не имеют.
Истцы Калинин В.В. и Калинин Л.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, заявление поддерживают в полном объеме.
Представитель истца Калинина В.В. по доверенности Чуранова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что квартира предоставлена по месту службы истца Калинина В.В. на семью из трех человек. Право на приватизацию ни у кого не использовано, все граждане РФ. Договор социального найма заключен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Приватизировать жилое помещение в общем порядке не представляется возможным из-за отсутствия компетентного органа.
Представители ответчиков ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и ТУ ФА по управлению государственным имуществом по Ярославской области в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
Представители третьих лиц МУП «Агентство по приватизации жилья» г. Ярославля, Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседании надлежащим образом.
От представителя ответчика ТУ ФА по управлению государственным имуществом по Ярославской области поступил письменный отзыв, в котором указывают, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2007 г. № 447 «О совершенствовании учета федерального имущества» данная квартира не внесена в реестр федерального имущества. Оставляют решение на усмотрение суда, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.
Выслушав представителя истца Калинина В.В. по доверенности Чуранову Е.А., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Как установлено судом, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между ФГКЭУ «Ярославская КЭЧ района» и гражданином Калининым В.В. был заключен договор социального найма НОМЕР, объектом которого являлась квартира НОМЕР по адресу: <адрес> (л.д. 8-9). Квартира предоставлялась для проживания Калинину В.В. и членам его семьи – сыну Калинину Л.В. и дочери Калининой В.В. <адрес> г.р.
В силу ст.ст. 1, 2 ФЗ «О приватизации жилого фонда в РФ» от 04.07.1991г. каждый гражданин, занимающий жилую площадь муниципального или государственного жилого фонда, на условиях социального найма, вправе бесплатно получить ее в собственность в порядке приватизации.
Из материалов дела видно, что истцы право на приватизацию не использовали и приватизированного жилья не имеют (справка, л.д. 21).
Истцы и несовершеннолетняя Калинина В.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., являются гражданами России. В спорной квартире зарегистрирован Калинин В.В. (выписка, л.д. 23).
Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, спорная квартира относится к государственному жилому фонду, находится в собственности Российской Федерации (выписка, л.д. 24).
Из положений закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» следует, что для приобретения жилого помещения в собственность в порядке приватизации необходимо наличие следующих условий в совокупности: гражданство РФ, отнесение занимаемых жилых помещений к государственному или муниципальному жилищному фонду, проживание на условиях социального найма, согласие всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи на приватизацию.
Указанные условия истцами соблюдены, они вправе в порядке приватизации приобрести в общую долевую собственность квартиру НОМЕР по адресу: <адрес>.
Во внесудебном порядке истцы не могут реализовать право на приватизацию, в связи со следующим. Из материалов дела видно, что отсутствует государственный орган, наделенный правом передачи жилых помещений в собственность граждан. ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России, ТУ ФА по управлению государственным имуществом по Ярославской области не наделены таким правом.
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме, требования законодательства о приватизации выполнены.
В связи с признанием права общей долевой собственности за истцами и Калининой В.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., право собственности РФ на спорную квартиру подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Калинина В.В. и Калинина Л.В. удовлетворить.
Признать за Калининым В.В., Калининым Л.В. и Калининой В.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.р., право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле за каждым из них на квартиру НОМЕР по адресу: г<адрес>.
Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру НОМЕР по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) Е.С. Егорова
Копия верна
Судья Е.С. Егорова
