Решение от 12 мая 2014 года

Дело № 2-1009/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 мая 2014 года г. Ростов-на-Дону
 
    Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Ищенко Е.А.,
 
    при секретаре Логачёвой Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО5 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации ФИО3, сроком на шесть месяцев,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела Службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации ФИО3., мотивируя тем, что Железнодорожным районным отделом судебных приставов г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа:
 
    - постановления № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Межрайонной ИФНС № 24 по Ростовской области, предмет исполнения: иной вид налога и сбора, сумма долга 14980.25 руб. Сумма исполнительского сбора составляет 1048.62 руб.
 
    Общая сумма задолженности по состоянию на 12.03.2014г. составила 14480.25 руб. Сумма исполнительского сбора – 1048.62 руб.
 
    ФИО3 с момента возбуждения исполнительного производства сумму долга в полном объёме не оплатила, уведомлена о задолженности, на приём к судебному приставу-исполнителю не является.
 
    До настоящего времени соответствующие документы об отсутствии задолженности должником не представлены, в связи с чем заявитель вынужден обратиться в суд. Заявитель просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО3, сроком на шесть месяцев.
 
    Судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебное заседание явилась, заявление поддержала, просила удовлетворить.
 
    Заинтересованное лицо МИФНС № 24 по РО в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, от представителя по доверенности в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ поступило заявление в просьбой рассмотреть дело в отсутствие МИФНС № 24 по РО. В отношении МИФНС № 24 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, место её нахождения не известно, по месту регистрации не проживает. Суд рассматривает дело в отсутствие заинтересованного лица в порядке ст. 119 ГПК РФ.
 
    Заслушав в судебном заседании судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, исполнительного производства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонной ИФНС № 24 по Ростовской области с ФИО3 взыскана сумма задолженности в размере 14980.25 руб., остаток долга 14480.25 руб.
 
    Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. составила 14480.25 руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3
 
    В добровольном порядке должник требование об оплате задолженности не исполнил. За прошедшее с момента возбуждения исполнительного производства время задолженность в полном объеме не погашена. Как следует из материалов исполнительного производства, ФИО3 неоднократно уведомлялась об образовавшейся задолженности. Однако до настоящего времени она к судебному приставу-исполнителю не явилась, доказательства погашения задолженности по налогам и сборам отсутствуют.
 
    В соответствии со ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Временное ограничение на выезд является одной из мер, применяемых к должнику, который в установленный срок без уважительных причин уклоняется от исполнения требований исполнительного документа. Данная мера предусмотрена в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, зашиты прав и законных интересов взыскателя, которым в данном случае является государство в лице уполномоченного органа.
 
    Учитывая, что должник ФИО3 продолжительное время не исполняет требования судебного пристава-исполнителя, от явки к судебному приставу-исполнителю уклоняется, по последнему известному месту жительства не проживает, заявление подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации гражданке ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сроком на 6 месяцев.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 мая 2014 года.
 
    Судья