Решение от 12 мая 2014 года

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-19\2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    Г. Сураж 12 мая 2014 года
 
    Судья Суражского районного суда Брянской области Зайцев С.Я., при секретаре Мышакиной С.А., рассмотрев жалобу Коваленко М.П., <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ Коваленко М.П. обратился в суд с жалобой на постановление зам. начальника ОГИБДД МО МВД России «Унечский» по <адрес> о привлечении его к административной ответственности по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ за неимением права управления транспортным средством.
 
    В судебном заседании Коваленко М.П. указал, что не знал о том, что срок действия его водительского удостоверения истек, сотрудник ОГИБДД МО МВД России «Унечский» по <адрес> при возврате удостоверения его об этом не предупредил.
 
    Законный представитель Коваленко М.П.- представитель органа опеки о попечительства администрации <адрес> указал, что Коваленко М.П. решением Суражского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным, в связи с чем допущенное им правонарушение следует отменить, потому как Коваленко М.П. не отдавал отчет своими своим действиям и не мог ими руководить.
 
    Допросив лица привлеченного к административной ответственности, его законного представителя, исследовав материала дела, суд установил следующее.
 
    Решением Суражского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Коваленко М.П. был признан недееспособным. ДД.ММ.ГГГГ Коваленко М.П. управлял автомашиной при наличии удостоверения на это, срок действия которого истек, то есть фактически при отсутствии права на управление транспортными средствами. За данное правонарушение Коваленко М.П. инспектором ОГИБДД МО МВД России «Унечский» по <адрес> был привлечен к административной ответственности по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ.
 
    Данные обстоятельства суд установил на основании показаний Коваленко М.П., его законного представителя, материалов дела:
 
    - постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Коваленко М.П. к административной ответственности по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ;
 
    - копии решения Суражского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании исследованных доказательств суд приход к выводу что жалоба Коваленко М.П. подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
    В соответствии со ст.24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе при невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.1-30.8, 24.5 ч.1 п. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
    р е ш и л :
 
    Жалобу Коваленко М.П. удовлетворить.
 
    Постановление № о привлечении Коваленко М.П. к административной ответственности по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ отменить, а производство по делу прекратить по ст.24.5 ч.1 п. 1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Судья Зайцев С.Я.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать