Дата принятия: 12 мая 2014г.
Дело № 2–455/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Можга УР 12 мая 2014 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,
при секретаре Непогодиной М.С.,
с участием истца Николаевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаевой Т.В. к Перминовой В.В. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Николаева Т.В. обратилась в суд с иском к Перминовой В.В. о взыскании задолженности по договору займа от дд.мм.гггг в размере <***> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <***> руб. 18 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб. 94 коп..
Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг истец передала ответчику денежную сумму в размере <***> руб., которую она обязалась вернуть, о чем составила расписку. Письменное требование истца к ответчику от дд.мм.гггг о возврате денежной суммы осталось без удовлетворения.
В судебном заседании истец Николаева Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик Перминова В.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, дело рассмотреть в ее отсутствие не просила.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гггг ответчик составила расписку, в соответствии с которой подтвердила тот факт, что ей получены деньги в размере <***> рублей от Николаевой Т.В. которые она обязалась вернуть.
Анализируя содержание указанной расписки можно сделать вывод о том, что между сторонами по делу был заключен договор займа на указанную в расписке сумму.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что договор заключен между физическими лицами в добровольном порядке, денежные средства были получены ответчиком, однако не возвращены им по требованию истца.
Согласно п.1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, либо выдать расписку.
Следовательно, нахождение расписки у истца подтверждает неисполненное денежное обязательство со стороны ответчика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Требование о возврате долга от дд.мм.гггг получено ответчиком дд.мм.гггг, что подтверждается уведомлением о вручении.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату долга в размере <***> рублей по расписке от дд.мм.гггг Перминова В.В. до настоящего времени перед Николаевой Т.В. не исполнены, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от дд.мм.гггг в размере <***> руб.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, согласно которого процент за пользование чужими денежными средствами составляет <***> руб. 18 коп.
Расчет, представленный истцом проверен судом по праву и размеру, суд признает его соответствующим законодательству.
Ответчик свой расчет не представил, возражений на расчет истца не заявил.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина в размере <***> руб. 94 коп. подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Николаевой Т.В. к Перминовой В.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Перминовой В.В. в пользу Николаевой Т.В. задолженность по договору займа от дд.мм.гггг в размере <***> руб. 18 коп. из которых: <***> руб. – основной долг, <***> руб. 18 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Перминовой В.В. в пользу Николаевой Т.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий судья Дериглазова Л.С.
