Дата принятия: 12 мая 2014г.
Дело № №***
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Липецкая область, г. Елец
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Стрельцова С.Н.,
при секретаре Кустовиновой Ю.С.,
с участием:
представителя истца - Волковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сауниной ФИО10 к администрации г. Ельца о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Саунина Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Ельца, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - Ряполов ФИО13, а ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - Ряполова ФИО12. После смерти Ряполов В.М. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: N.... Ряполов В.М. за счет собственных сил и средств построил дом, но право собственности на него при жизни не зарегистрировал. После смерти Ряполова В.М. Ряполова З.Н. приняла наследство, но прав на наследственное имущество не оформила. После смерти матери она (истец) обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В этом ей было отказано, поскольку право собственности на жилой дом не зарегистрировано. Просила признать за ней право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по закону.
Саунина Г.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. От нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объеме.
Ее представитель по доверенности Волкова О.А. в судебном заседании поддержала заявленное требование в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. На взыскании судебных расходов не настаивала, мотивируя это тем, что вины ответчика в возникшем споре нет.
Представитель администрации г. Ельца в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил о причинах неявки своего представителя в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражения против иска не заявил.
Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика по представленным доказательствам.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит исковое требование Сауниной Г.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ряполов В.М., а ДД.ММ.ГГГГ умерла Ряполова З.Н.. Они состояли в браке и приходились истцу родителями.
В ДД.ММ.ГГГГ году Ряполов В.М. за счет собственных сил и средств построил жилой дом, расположенный по адресу: N....
С момента постройки и до своей смерти Ряполов В.М. и члены его семьи были зарегистрированы, проживали и пользовались домом, но право собственности на дом в установленном законом порядке Ряполов В.М. при жизни не зарегистрировал.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №№***, от ДД.ММ.ГГГГ №№***, о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о рождении №*** от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака №*** от ДД.ММ.ГГГГ, домовой книгой, выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями об оплате коммунальных платежей, показаниями свидетелей Кордышева М.В. и Волковой Р.И..
Не доверять показаниям указанных свидетелей оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, подтверждаются письменными доказательствами. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.
Согласно ч. 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №*** истец является единственным наследником Ряполовой З.Н. принявшей наследство в установленный срок.
Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный дом, так как право собственности наследодателя на дом в установленном порядке не зарегистрировано. Из постановления также следует, что после смерти Ряполова В.М. Ряполова З.Н. в установленный срок приняла наследства, но прав на наследственное имущество не оформила.
Поскольку истец, являясь наследником Ряполовой З.Н. по закону, принял наследство путем подачи заявления нотариусу, то он имеет право на наследование ее имущества.
Как установлено в судебном заседании спорное имущество принадлежало Ряполову В.М., после его смерти Ряполова З.Н. приняла наследство, а истец Саунина Г.В. в свою очередь приняла наследство Ряполовой З.Н..
Отсутствие государственной регистрации прав Ряполова В.М. и Ряполовой З.Н. на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества им.
Ответчик каких-либо возражений по иску не заявил и доказательств в опровержение доводов истца не представил. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.
На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении искового требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления Саунина Г.В. уплатила государственную пошлину в размере 5494 рублей, что подтверждается квитанцией от 31.03.2014.
Вместе с тем, принимая во внимание, что представитель просил не взыскивать судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сауниной ФИО14 - удовлетворить.
Признать за Сауниной ФИО15 право собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: N....
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Сауниной ФИО16 на указанное имущество Елецким отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по N....
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: С.Н. Стрельцов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
