Дата принятия: 12 мая 2014г.
Дело № 2-228/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2014 года г.Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Мясоедова В.Н.,
в отсутствие: представителя истца - ОАО АКБ «Металлинвестбанк», ответчика ФИО2,
при секретаре Кузубовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Металлинвестбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
24.10.2012 года между ОАО «Белгородпромстройбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 24.10.2017 года с выплатой процентов из расчета 17,5 % годовых. Ответчик в нарушение условий кредитного договора нарушил свои обязательства по возврату денежных средств, вследствие чего образовалась просроченная задолженность на сумму <данные изъяты>. ОАО «Белгородпромстройбанк» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО АКБ «Металлинвестбанк» с переходом всех прав и обязанностей.
Дело инициировано иском ОАО АКБ «Металлинвестбанк», который с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать в их пользу со ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, состоящую из: <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> - пени по просроченным процентам; <данные изъяты> - пени по просроченной задолженности, и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО АКБ «Металлинвестбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причине неявки суду не представила.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что между ОАО «Белгородпромстройбанк» и ФИО2 24.10.2012 года заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком по 24.10.2017 года с выплатой процентов из расчета 17,5 % годовых, что подтверждается кредитным договором № 3870ПКАП-ФЛ от 24.10.2012 года(л.д.10-13), выпиской по ссудному счету (л.д.20-22).
Факт предоставления суммы кредита, предусмотренной договором в размере <данные изъяты> руб. ФИО2, подтверждается копией распоряжения (л.д.17).
В соответствии с договором о присоединении от 29.04.2013 года, заключенным между ОАО АКБ «Металлинвестбанк» и ОАО «Белгородпромстройбанк», ОАО АКБ «Металлинвестбанк» является правопреемником по всем правам и обязанностям ОАО «Белгородпромстройбанк» в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами (л.д. 28-31).
В настоящее время ОАО АКБ «Металлинвестбанк» является кредитором по обязательствам ФИО2, предусмотренным кредитным договором № 3870ПКАП-ФЛ от 24.10.2012 года, и надлежащим истцом по данному иску.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).
По договору займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).
В соответствии с заключенным кредитным договором заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях заключенного договора.
Из п. 3.4. кредитного договора (л.д.10-13) следует, что погашение основного долга и уплата начисленных процентов, производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно условий кредитного договора (п.7.2.) и в соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае нарушения сроков возврата кредита и срока уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить банку неустойку в размере 0,1% от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст.310 ГК РФ).
Как установлено в суде, в нарушение ст.ст.309, 310, ГК РФ и условий кредитного договора ответчик свои обязательства (установленный график возврата платежей л.д.15) по кредитному договору не выполняет, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом (л.д.16), выпиской по ссудному счету (л.д.20-22), из которых видно, что в результате ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору, по состоянию на 04.03.2014 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, состоящая из: <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - пени по просроченным процентам; <данные изъяты> - пени по просроченной задолженности.
24.03.2014года, 21.04.2014 года ответчиком частично погашена задолженность в размере <данные изъяты>, из которых направлено в счет погашения процентов 1 <данные изъяты>, в счет погашения основного долга <данные изъяты>.
Таким образом, по состоянию на 28.04.2014 года задолженность ФИО2 перед банком составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> - пени по просроченным процентам; <данные изъяты> - пени по просроченной задолженности.
Сумма задолженности обоснована математически, не опровергнута ответчиком путем предоставления доказательств в условиях равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе, проверена судом и является правильной.
В соответствии с п.п. 6.1, 6.1.1, 6.1.2 кредитного договора и согласно ст.811 ч.2 ГК РФ Банк имеет право при нарушении заемщиком сроков возврата или уплаты процентов, требовать досрочного возврата займа с причитающимися процентами, и пени.
Требования банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, направленное банком 27.01.2014 года (л.д.18), ответчиком в установленный банком срок не исполнено.
Судом установлено, что обязательство было нарушено ФИО2 по обстоятельствам, за которые она должна нести ответственность, а также то, что допущенное нарушение обязательства носит достаточно значительный характер.
Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих ответчику надлежащим образом исполнить обязательства по кредитному договору ответчиком суду не представлено.
Основываясь на исследованных доказательствах, установлено, что ФИО2 не исполняются обязательства по кредитному соглашению, тем самым суд приходит к выводу об обоснованности требований ОАО АКБ «Металлинвестбанк».
С учетом указанных обстоятельств, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты>, состоящая из: <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> - пени по просроченным процентам; <данные изъяты> - пени по просроченной задолженности.
Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО2 обязательств по договору займа.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В соответствии с положением ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (платежное поручение л.д.9).
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа к взысканию на сумму задолженности производится начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «Металлинвестбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованными.
Взыскать со ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Металлинвестбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, состоящую из: <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> - пени по просроченным процентам; <данные изъяты> - пени по просроченной задолженности, и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.Н. Мясоедов
Решение суда принято в окончательной форме 13.05.2014 года
