Дата принятия: 12 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
г.Сызрань 12.05.2014 года.
Судья Сызранского городского суда, Самарской Области: Новичкова И.А.,
с участием
прокурора: Васиной Е.В.,
заявителя: Еремина
при секретаре: Алашеевой Т.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу
Еремина
на постановление мирового судьи судебного участка №№00 от **.**.**** г., суд
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка №№00 от **.**.**** г. Еремин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, **.**.**** г., примерно в 17 часов, когда ФИО9 на стук в дверь его квартиры, расположенной по ул. ХХХ, открыл входную дверь, Еремин в ходе беседы, стал высказывать в адрес ФИО10 слова оскорбления, унижающие его честь и достоинство, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
В апелляционной жалобе Еремин просит отменить вышеназванное постановление, как незаконное и необоснованное и производство по делу прекратить.
В своей жалобе она указывает, что с данным постановлением он не согласен, по следующим основаниям. Он объяснял участковому и старшему помощнику прокурора Васиной **.**.**** г. сидел дома и смотрел телевизор и что супруги ФИО11 наговаривают, это неправда, что они вызывали полицию, а она к нему почему-то не явилась, а у них полиция была, а до его квартиры 2 метра шагнуть, а они не приходили. Просто ФИО12 решил ему нервы потрепать, вроде все ФИО13 можно, оставили мне в двери повестку на **.**.**** г. к 14-15 часов к участковому, а у него нет приёма в пятницу. Судья спрашивала у ФИО14, кем он числится в ТСЖ «» управляющим, он ответил, что нет, просто помогает председателю, а на доске в ТСЖ четко все прописано, что управляющий ФИО15
Потерпевший ФИО16 просит в удовлетворении жалобы отказать.
Ст. помощник прокурора г. Сызрани Васина считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.
Выслушав объяснения Еремина потерпевшего ФИО17 свидетеля ФИО18 заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, полагаю, что оснований для отмены состоявшегося постановления мирового судьи не имеется по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, оскорбление – это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Из материалов дела следует, что **.**.**** г. заместителем прокурора г. Сызрани Талиповой Н.Г. вынесено Постановление о возбуждении в отношении Еремина производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Согласно представленных материалов, установлено, что **.**.**** г. Баюшев находясь у себя в квартире по адресу: гул. ХХХ, открыл входную дверь на стук соседа Еремина В ходе беседы Еремин стал высказывать в его адрес слова оскорблений, унижающие его честь и достоинство.
Свою вину в совершении правонарушения Еремин не признал и пояснила, что в указанный день и время он к соседу ФИО19 не приходил и не оскорблял его, весь вечер был у себя в квартире и смотрел телевизор, ФИО20 и жена ФИО21 его оклеветали, поскольку у него сложились с ФИО22 неприязненные отношения.
Однако, несмотря на это, факт совершения Ереминым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Из заявления ФИО23 от **.**.**** г. следует, что он просит привлечь Еремина к административной ответственности за высказанные в ее адрес **.**.**** г. в коридоре 5-го этажа дома ул. ХХХ оскорбления, которые унизили его честь и достоинство.
Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО24 показал, что **.**.**** г. в 17 часов, находясь у себя дома он услышал звонок и когда открыл входную дверь, на пороге стоял сосед из №00квартиры Еремин ., который на повышенном тоне стал высказывать в его адрес слова оскорблений, назвав «ты сволочь, козел, б…ть, иди на х…» и другие слова матом, которые унизили его честь и достоинство.
Свидетель ФИО25 показала, что **.**.**** г.. в ее присутствии Еремин будучи в нетрезвом состоянии, оскорбил её мужа ФИО26 выражаясь в его адрес нецензурно, называя при этом козлом, сволочью и другими словами, которые унизили честь и достоинство.
Представленные доказательства обосновано признаны мировым судьей достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания Еремина виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах полагаю, что в действиях Еремина имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и он обосновано признан мировым судьей виновным в его совершении.
Утверждение Еремина о том что, он ФИО28 не оскорблял, являются несостоятельными, так как они ничем не подтверждены и опровергнуты совокупностью исследованных судом и приведенными выше, доказательствами.
Мировым судьей полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.
Административное наказание Еремину мировым судьей назначено в пределах установленных санкцией ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, с учетом характера и степени опасности совершенного правонарушения, личности виновного.
С учетом этого, обжалуемое Ереминым постановление мирового судьи является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Еремина - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № №00 от **.**.**** г.. о привлечении Ерёмина к административной ответственности по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 (одной) тысячи рублей - оставить без изменения, а жалобу Ерёмина без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и пересмотру в порядке, предусмотренном ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.
Федеральный судья: Новичкова И.А.
