Решение от 12 мая 2014 года

    Дело №...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    г.Новокузнецк 12 мая 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.,
 
    при секретаре Поповой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русские финансы Сибирь» к Титковой Ольге Васильевне о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Русские финансы Сибирь» обратилось в суд с иском к Титковой О.В. о взыскании денежных средств.
 
    Иск мотивирован тем, что .. .. ....г. Титкова О.В., обратилась к ООО «Русские финансы Сибирь» с заявлением, содержащим предложение о заключении договора предоставления поручительства, с целью получения кредита в Банке ......., а также направила заявление-оферту в банк с предложением заключить договор о потребительском кредитовании и договор банковского счета.
 
    После предоставления агентством поручительства за клиента банк акцептовал заявление-оферту от .. .. ....г., открыл банковский счет клиенту и .. .. ....г. перечислил на банковский счет клиента денежные средства в размере 61 500 руб..
 
    Таким образом, между клиентом и банком был заключен договор о потребительском кредитовании от .. .. ....г. на сумму 61 500 руб. по ставке 20 % годовых на срок 24 месяца. Банком свои обязательства по перечислению денежных средств исполнены надлежащим образом и в полном объёме согласно вышеуказанным документам.
 
    В соответствии с условиями соглашения о поручительстве №... от .. .. ....г. агентство обязалось в полном объёме отвечать перед банком за исполнение (неисполнение) ответчиком всех обязательств по договору о потребительском кредитовании.
 
    В период действия договора о потребительском кредитовании ответчик не однократно не исполняла условия договора о своевременном погашении задолженности по кредиту и уплате начисленных процентов, в результате чего на основании и в порядке п.п. 3.2, 3.3, 3.4 Соглашения о поручительстве с расчетного счета агентства банком были списаны денежные средства в размере 49 909 руб. 34 коп.
 
    В соответствии с Заявлением (договором о предоставлении поручительства) ответчик гарантировал ООО «Русские Финансы Сибирь» полное возмещение всех уплаченных за него банку сумм, а также возмещения иных убытков, понесённых агентством в связи с исполнением за ответчика обязательств перед банком по договору о потребительском кредитовании; а также обязался уплатить по требованию агентства неустойку в размере 120 % годовых на все суммы, уплаченные ООО «Русские Финансы Сибирь» за ответчика банку.
 
    По состоянию на .. .. ....г., сумма задолженности ответчика перед агентством составляет 114035 руб. 55 коп., в том числе: 46 400 руб. 48 коп. - денежные средства, уплаченные истцом как поручителем банку в счет погашения кредита; 3 508 руб. 86 коп. - денежные средства, уплаченные истцом как поручителем банку в счет погашения процентов за пользование кредитом; 64 126 руб. 21 коп. - пеня по договору о предоставлении поручительства.
 
    Просит взыскать с Титковой О.В. в пользу истца денежных средств в сумме 114 035 руб. 55 коп. в том числе: 46 400 руб. 48 коп. - денежные средства, уплаченные истцом как поручителем банку в счет погашения кредита; 3 508 руб. 86 коп. - денежные средства, уплаченные истцом как поручителем банку в счет погашения процентов за пользование кредитом; 64 126 руб. 21 коп. - пеня по договору о предоставлении поручительства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 480 руб. 71 коп.
 
    Представитель истца Ермолаева Т.В., действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.25-26), в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.7).
 
    Ответчик Титкова О.В. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск не оспорила.
 
    В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Судом установлено, что .. .. ....г. Титкова О.В. обратилась к ООО «Русские финансы Сибирь» с заявлением, содержащим предложение о заключении договора предоставления поручительства, с целью получения кредита в ....... (л.д.27).
 
    В соответствии с указанным Заявлением ответчик гарантировала ООО «Русские Финансы Сибирь» полное возмещение всех уплаченных за нее банку сумм, а также возмещения иных убытков, понесённых агентством в связи с исполнением за ответчика обязательств перед банком по договору о потребительском кредитовании.
 
    Указанное заявление подписано сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.
 
    ООО «Русские финансы Сибирь» предоставило Титковой О.В. поручительство, после чего .. .. ....г. ответчику Банком ....... был выдан кредит на сумму 61 500 руб., под 20% годовых на срок 24 месяца (л.д.32). Согласно выписки по счету (л.д.65-69) денежные средства были перечислены Титковой О.В. .. .. ....г. года. Таким образом, ....... как кредитор исполнил перед Титковой О.В., как заемщиком свои обязательства по кредитному договору.
 
    Между ....... и ООО «Русские финансы Сибирь» было заключено соглашения о поручительстве №... и №... от .. .. ....г. (л.д.37-42), согласно которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком за исполнение физическими лицами всех их обязательств по договорам о потребительском кредитовании.
 
    Конкретные заемщики установлены дополнительным соглашением, .. .. ....г. (л.д.43), согласно которому ООО «Русские финансы Сибирь» обязалось отвечать как поручитель по договору потребительского кредитования №..., заключенного между Титковой О.В. и ....... .. .. ....г. на сумму 61 500 руб.
 
    Согласно выписки из лицевого счета (л.д.65-69) Титкова О.В. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, т.е. перестала ненадлежащим образом исполнять свои договорные обязательства, в связи с чем, с расчетного счета ООО «Русские финансы Сибирь» в счет погашения задолженности по кредитному договору №... были списаны денежные средства в счет оплаты основного долга на сумму 49 909 руб. 334 коп., из них: 46400 руб. 48 коп. – в счет оплаты задолженности по основному долгу; 3508 руб. 86 коп. - в счет оплаты задолженности по процентам за пользование кредитом.
 
    Списание указанных денежных сумм подтверждается инкассовыми поручениями (л.д.86-109), выпиской из реестров операций платежей (л.д.111-113).
 
    Таким образом, ООО «Русские финансы Сибирь» в полном объеме исполнило перед ....... как поручитель обязательства по кредитному договору №..., заключенному .. .. ....г. меду банком и Титковой О.В.
 
    В связи с чем, у ООО «Русские финансы Сибирь» в соответствии со ст.365 ГК РФ появилось право требовать от Титковой О.В. возмещения денежных средств в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
 
    В соответствии с Заявлением (л.д.27) Титкова О.В. обязалась уплатить по ООО «Русские финансы Сибирь» неустойку в размере 120 % годовых на все суммы, уплаченные за нее ООО «Русские Финансы Сибирь» банку.
 
    В счет погашения задолженности Титковой О.В. перед ООО «Русские Финансы Сибирь» платежи не поступали.
 
    Суду истцом был представлен расчет суммы неустойки (л.д.6), которая составляет 64126 руб. 21коп.
 
    Суд признает данный расчет верным, и взыскивает с ответчика неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 64 126 руб. 21 коп.
 
    Таким образом, суд считает, что с ответчика Титковой О.В. подлежат взысканию денежные средства в размере 114 035 руб. 55 коп., из которых 46400 руб. 48 коп. уплачены истцом, как поручителем, в счет погашения основного долга; 3508 руб. 86 коп. уплачены в счет погашения процентов за пользование кредитом, 64126 руб. 21 коп. – пеня по договору.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 480 руб. 71 коп. (л.д.11).
 
    Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Титковой Ольги Васильевны, .. .. ....г. года рождения, уроженки г....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» денежные средства в размере 114 035 руб. 55 коп., в том числе:
 
    - 46 400 руб. 48 коп. - денежные средства, уплаченные истцом как поручителем банку в счет погашения кредита;
 
    - 3 508 руб. 86 коп. - денежные средства, уплаченные истцом как поручителем банку в счет погашения процентов за пользование кредитом;
 
    - 64 126 руб. 21 коп. - пеня по договору о предоставлении поручительства.
 
    Взыскать с Титковой Ольги Васильевны, .. .. ....г. года рождения, уроженки ул.....г..... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3480 руб. 71 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: