Решение от 12 мая 2014 года

    Дело №2-83/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Туран                                     12 мая 2014 года
 
    Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Черновой С.А.,
 
    при секретаре Салчак У.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАС к ХШБ о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец МАС обратился в суд с иском к ХШБ о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование указал, что 09 сентября 2013 года около 21 часа ХШБ, находясь на чабанской стоянке в местечке <данные изъяты> Республики Тыва, неправомерно завладел автомобилем марки ЗИЛ-431410, с государственным регистрационным знаком № регион. После чего повредил данный автомобиль и тем самым причинил ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Приговором Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 02 декабря 2013 года ХШБ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.
 
        Истец МАС в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик ХШБ в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в исправительном учреждении.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
 
    Приговором Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 02 декабря 2013 года ХШБ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Приговором суда установлено, что ХШБ 09 декабря 2013 года около 21 часа, находясь на чабанской стоянке в местечке <данные изъяты> Республики Тыва, неправомерно завладел автомобилем марки ЗИЛ-431410 с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащим МАС
 
    Заехав в <адрес> ХШБ не справился с управлением и совершил наезд на теплотрассу, в результате чего автомашина получила механические повреждения и МАС был причинен материальный ущерб.
 
    Судом установлено, что в ходе производства по уголовному делу в отношении ХШБ ущерб, причиненный МАС не возмещен.
 
    Согласно заключению товароведческой экспертизы № от 23 сентября 2013 года, стоимость запчастей составляет: переднее правое крыло – 2600 рублей; передний капот – 4800 рублей; передний бампер – 1800 рублей; подножка правой двери – 300 рублей; правая дверь – 3640 рублей (без форточки); крепление правого бокового зеркала – 400 рублей; передняя балка – 1300 рублей; передний блок рессора – 2500 рублей; передняя правая фара – 250 рублей; указатель габаритных огней – 70 рублей; указатель поворотов – 100 рублей; рама – 43800 рублей; правая передняя противотуманная фара – 400 рублей; стекло правой боковой двери – 500 рублей; стекло бокового зеркала – 100 рублей.Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований МАС по следующим основаниям:
 
    Вступивший в законную силу приговор суда общей юрисдикции по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица по вопросам о том, имели ли место определенные действия и кем они совершены (ч.4 ст.61 ГПК). По данным вопросам приговор суда является основанием освобождения от доказывания.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Таким образом, судом установлено, что преступными действиями ХШБ МАС причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается заключением товароведческой экспертизы.
 
    По указным основаниям исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч. 3 ст. 103 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.
 
    Поскольку МАС освобожден от уплаты государственной пошлины, суд на основании ч. 3 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ХШБ государственную пошлину
в доход муниципального района «Пий-Хемский кожуун Республики Тыва» в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление МАС к ХШБ о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.
 
        Взыскать с ХШБ в пользу МАС <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей в счет компенсации материального ущерба.
 
        Взыскать с ХШБ в бюджет муниципального района «Пий-Хемский кожуун Республики Тыва» государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2014 года.
 
        Председательствующий                         С.А. Чернова