Решение от 12 мая 2014 года

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
    12 мая 2014 года                  с. Кинель-Черкассы
 
    Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.
 
    с участием представителей ответчиков адвокатов Кошиной Н.А., Слинченко С.П.
 
    при секретаре Проскуриной А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кургановой <данные изъяты>, Ионова <данные изъяты> к Ивановну <данные изъяты> и Иванову <данные изъяты> о признании сделки состоявшейся и о признании права собственности на имущество
 
у с т а н о в и л:
 
    В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ. истцы по договору купли-продажи приобрели по ? доли квартиры по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> жилой – <данные изъяты>.
 
    Квартира принадлежала ответчикам Ивановым А.С. и В.А. на основании справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ. и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость квартиры <данные изъяты> рублей была полностью выплачена ответчикам при заключении договора.
 
    После подписания договора, удостоверенного нотариусом, истцы в силу уважительных причин не смогли обратиться в регистрационную плату для регистрации перехода права собственности, но с момента заключения договора проживают в квартире и несут коммунальных расходы по её содержанию. Оформить договор в регистрационной службе не могут, так как не знают место нахождение ответчиком – продавцов по договору.
 
    Просят признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. состоявшимся и признать за ними право собственности по ? доли за каждым на квартиру по адресу <адрес>
 
    В судебное заседание истцы не явились, просили провести судебное заседание без их участия, удовлетворить исковые требования.
 
    Ответчики Иванов А.С. и Иванов В.А. были извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства. Судебная повестка, направленная заказным письмом с уведомлением возвращена в суд с отметкой « истек срок хранения», из справки администрации с.п. Подгорное видно, что ответчики не проживают на территории поселения, из справки УФМС – зарегистрированными не значатся. Определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителей ответчиков назначены адвокаты. Представители ответчиков - адвокат Кошина Н.А. и Слинченко С.П. в судебном заседании не возражали против заявленных требований.
 
    Представитель 3 лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об отложении заседания не просил, возражений против иска не представил.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статьям 549,550 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество. Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами
 
    В силу статьи 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
 
    На основании ст. 558 ГК РФ существенным условием договора продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры, в которых проживают лица, сохраняющие в соответствии с законом право пользования этим жилым помещением после его приобретения покупателем, является перечень этих лиц с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением. Договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.
 
    Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Кургановой С.В., Ионовым С.К. с одной стороны и Ивановым А.С. и Ивановым В.А. с другой стороны был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу <адрес>, по которому покупатели – истцы по делу приобрели по ? доли указанной квартиры. Общая площадь квартиры указана <данные изъяты> кв.м, жилая <данные изъяты>. Оговорена цена квартиры, указано, что сумма получена продавцами полностью при заключении договора, договор удостоверен нотариусом.
 
    Из справки ГУП СО ЦТИ Кинель-Черкасского района Самарской области видно, что по данным архива по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на указанную квартиру зарегистрировано право общей долевой собственности за Ивановым А.С. и Ивановым В.А. Из ответа Кинель-Черкасского отдела Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ видно, что дело правоустанавливающих документов на квартиру по адресу <адрес> отсутствует. Сведений о других собственниках указанной квартиры не имеется.
 
    Представленные суду доказательства достаточно и достоверно подтверждают переход права собственности к истцам на квартиру по адресу <адрес>, договор купли-продажи составлен в предусмотренной ст. 550 ГК РФ письменной форме, истцы открыто владеют имуществом с ДД.ММ.ГГГГ, оплачивают коммунальные услуги. При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истцов о признании права собственности подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Кургановой <данные изъяты>, Ионова <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. квартиры по адресу <адрес> между Кургановой <данные изъяты>, Ионова <данные изъяты> и Ивановну <данные изъяты>, Иванову <данные изъяты>, состоявшимся.
 
    Признать за Кургановой <данные изъяты>, Ионовым <данные изъяты> право собственности по ? доли за каждым на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> по адресу <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать