Решение от 12 мая 2014 года

№2-937-14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Нерюнгри 12 мая 2014 года
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Неустревой В.А., с участием истца Мильхер Г.А., помощника прокурора г.Нерюнгри Стец А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюМильхер Г.А. к Мильхер Н.И. о возмещении морального вреда причиненного преступлением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мильхер Г.А. обратилась в суд с иском к Мильхер Н.И. о возмещении морального вреда, причиненного в результате преступлений, указывая на то, что Мильхер Н.И. ДД.ММ.ГГГГ своими преступными действиями причинил истцу тяжкий вред здоровью, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГг. признан виновным и осужден приговором Нерюнгринского городского суда по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ - покушение на убийство. Также ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта Мильхер Н.И. причинил истцу средней тяжести вред здоровью, вина в чем установлена приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мильхер Н.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. В связи с совершенными в отношении нее преступлениями ответчиком, Мильхер Г.А. перенесла моральные страдания, которые подтверждаются вступившими в законную силу приговорами суда и документально согласно материалам уголовных дел, которые она просит возместить в размере <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать с Мильхер Н.И. Гражданские иски в уголовных судопроизводствах не рассматривались.
 
    На подготовительной стадии истцом конкретизированная сумма взыскиваемого морального вреда, а именно взыскать моральный вред за причиненные ей телесные повреждения, установленные приговором суда от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> рублей, по причине телесных повреждений, установленных по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Мильхер Г.А., иск с уточенными требованиями поддержала в полном объеме, изложив их, указывая просьбу о взыскании в ее пользу морального вреда с ответчика, причиненного преступлением, предусмотренным ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ в сумме <данные изъяты> рублей и причиненного преступлением, предусмотренным ч.1 ст.112 УК РФ в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    С учетом мнения истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и исходя из надлежащего извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела судом ответчика, отбывающего уголовное наказание в ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по РС(Я), разъяснения ему прав, и в частности их реализации путем письменного представления объяснений, возражений, ходатайств и других, возможности их реализации через своего представителя, с учетом ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
 
    В судебном заседании истица пояснила, что в результате причиненных ответчиком телесных повреждений при совершении обоих преступлений она испытала и испытывает физические страдания, в результате совершенного в отношении нее ответчиком преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ до сих пор болит нижняя челюсть, ношение шины повредило зубы. После совершенного в отношении нее преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ болит печень, не может поднимать тяжести, зимой трудно дышать, начала страдать память, появилась бессонница в следствие страхов, так как во сне часто видит как ответчик ее убивает, страх и продолжающиеся переживания за свою жизнь переросли в замкнутость и депрессию, которые самостоятельно переносит.
 
    В судебном заседании исследованы приговоры Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. и мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Так, приговором Нерюнгринского городского ДД.ММ.ГГГГ установлена виновность Мильхер Н.И. в совершении в отношении истца умышленного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ - покушение на убийство, на почве личной неприязни, в ходе ссоры, умышленно нанес не менее 5 ударов ножом в живот, один удар в область спины, один дар в область шеи и один удар в область головы Мильхер Г.А., причинив телесные повреждения характера: одна колото-резанная рана мягких тканей грудной клетки по задней поверхности в области тела правой лопатки, проникающей в плевральную полость, осложненной пневмотораксом со сдавлением правого легкого, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью, одна резанная рана на задней поверхности шеи справа, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня расценивается как легкий вред здоровью, множественные ушибы мягких тканей передней брюшной стенки, так же на теле потерпевшей отмечены рубцы на голове в затылочной области справа, на животе по средней линии кверху от пупка на 2 см., на животе слева в средних отделах.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена виновность ответчика Мильхер Н.И. в совершении в отношении истца умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Приговором установлено причинение ответчиком Мильхер Н.И. истцу повреждений характера: открытый двусторонний перелом нижней челюсти в области угла справа и в области бокового отдела слева, по признаку длительного расстройства здоровья менее 21 дня расценивается как средней тяжести вред здоровью.
 
    Суд, выслушав истца и изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.
 
    Гражданский иск о компенсации морального вреда истице при рассмотрении уголовных дел, не заявлялся.
 
    В соответствии с требованиями ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.
 
    При этом по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Нормам ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое лицо предъявившее требование о возмещении имущественного вреда при наличии оснований полагать, что данный вред причинен преступлением. Нормы УПК РФ не исключают возможность потерпевшего обратиться с исковым заявлением отдельно от уголовного дела в порядке гражданского производства.
 
    Правом на судебную защиту своих прав и свобод в уголовном процессе обладают лица, участвующие в деле, в том числе потерпевшие. В соответствии с УПК РФ потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, которому обеспечивается ряд прав. Право лица на возмещение имущественного ущерба и компенсации морального вреда гарантировано ст. 46 Конституции Российской Федерации и в случае, когда оно обусловлено совершенным преступлением, реализуется путем предъявления гражданского иска в уголовном деле.
 
    Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Положениями ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Исходя из содержания и смысла приведенных норм закона, здоровье и жизнь относятся к личным неимущественным правам гражданина, в случае их нарушения с нарушителя может быть взыскана денежная компенсация морального вреда, если действиями нарушителя гражданину причинены физические или нравственные страдания.
 
    Причинение физических страданий истцу действиями ответчика установлены приговорами Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. и мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Причинение нравственных страданий изложены истцом в исковой заявлении, подтверждены в суде и не оспариваются ответчиком, исходя из отсутствия каких-либо возражений с его стороны.     
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Таким образом, исковые требования в части взыскания денежной компенсации причиненного морального вреда суд находит подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Исходя из доказанности причиненного истцу ответчиком физических и нравственных страданий совершением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ суд, определяя размер денежной компенсации учитывает то, что в обоих случаях вред причинен женщине и близким истцу человеком - супругом. В обоих случаях ответчиком вред причинен умышленно, причем при совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ вред причинен неоднократными действиями с применением ножа и умысел является прямым, направленным на лишение жизни. При совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ ответчиком истцу причинен тяжкий вред здоровью, а при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ - средний. Перенесенные и переносимые в настоящее время нравственные страдания указанные истцом, сопоставимы с полученными повреждениями, а в связи с последствиями совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ более существенны. Также судом, из требования разумности и справедливости, принимается во внимание данные о личности ответчика, а именно то, что до осуждения не работал, а в настоящее время отбывает наказание, связанное с лишением свободы и полагает размеры компенсаций морального вреда причинением преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ в размере <данные изъяты> рублей, причинением преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ в размере <данные изъяты> рублей достаточными.
 
    Поскольку в силу ст.333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, понесенные судом издержки в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    С учетом положений ст.333.19 Налогового Кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб..
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Мильхер Г.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Мильхер Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Мильхер Г.А. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Мильхер Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Мильхер Г.А. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч.1 ст.112 УК РФ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Мильхер Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
 
    Судья Нерюнгринского городского суда
 
    Республики Саха (Якутия) А.Н.Антипин
 
    Мотивированное решение составлено 16 мая 2014 года.