Решение от 12 мая 2014 года

    Дело №2-177
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Кваркено 12 мая 2014 года
 
    Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.
 
    при секретаре Шмелевой Е.А.,
 
    с участием истца Матвеева И.С.,
 
    третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Лосевой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева И.С., Светиковой В.С., Дусекеновой Е.С. к администрации муниципального образования Аландский сельсовет Кваркенского района Оренбургской области, о признании права собственности в порядке наследования, иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Лосевой Л.С. к администрации муниципального образования Аландский сельсовет Кваркенского района Оренбургской области о признании права собственности в порядке наследования,
 
установил:
 
    Матвеев И.С., Светикова В.С., Дусекенова Е.С. обратились в суд с иском к администрации МО Аландский сельсовет Кваркенского района Оренбургской области о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Требование мотивируют тем, что они являются детьми М. С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ и наследниками первой очереди после его смерти. Других наследников первой очереди нет. До смерти отец проживал в <адрес> Участок, на котором расположен дом, принадлежал на праве собственности М. Т.Ф., которая ДД.ММ.ГГГГ составила завещание о том, что все свое имущество она завещает их отцу, в том числе и жилой дом с надворными постройками. Бабушка М. Т.Ф. ДД.ММ.ГГГГ. умерла, после чего отец фактически вступил в права наследования. Они также фактически приняли наследство. В обоснование требования иска истцы сослались на ст. ст. 218, 219, 1152, 1153 ГК РФ, ст. 25 ФЗ от 21.07.97 N 122-ФЗ. Указали, что до момента смерти отец проживал в доме, делал ремонт и содержал его. По их сведениям отец к нотариусу не обращался. У бабушки не было правоустанавливающих документов на дом, а только свидетельство о праве собственности на земельный участок. Юридически отец в права наследования не вступил. Документы, по которым можно установить, когда строила бабушка, не сохранились. Они не могут получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса, так как пропущен срок, так же необходимо установить факт принятия отцом наследства.
 
    Просят признать за каждым из истцов право собственности на <адрес>, в порядке наследования по 1/3 доли.
 
    Третье лицо Лосева Л.С., сославшись на те же основания, которые привели в своём иске истцы, просила признать за ней право собственности на <адрес>, в порядке наследования в размере 1/4 доли.
 
    Истец Матвеев И.С. в судебном заседании поддержал заявленные им и остальными соистцами по делу требования, сославшись на доводы искового заявления, просил эти требования удовлетворить. Не возражал против удовлетворения требований третьего лица Лосевой Л.С.
 
    Истцы Светикова В.С., Дусекенова Е.С., представитель ответчика в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство указанных сторон и рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Третье лицо Лосева Л.С. в судебном заседании поддержала заявленное ею по делу требование, сославшись на доводы своего искового заявления, просила это требование удовлетворить. Не возражала против удовлетворения требований истцов.
 
    Представитель ответчика Иванова Н.В. в судебном заседании, состоявшемся по делу ранее, не возражала против заявленных по делу требований.
 
    Выслушав объяснения присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно исследованному свидетельству о смерти М.Т.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исследованным судом свидетельством о смерти установлено, что М.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исследованной судом справкой о рождении установлено, что М.С.И. являлся сыном М.Т.Ф..
 
    Согласно исследованных судом свидетельств о рождении и свидетельств о заключении брака истцы и третье лицо являются детьми умершего М.С.И..
 
    Судом исследованы наследственные дела после смерти М.Т.Ф. и М.С.И..
 
    В соответствии с исследованным судом наследственным делом к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ М.Т.Ф. М.С.И., обратившись к нотариусом с заявлением о принятии наследства по завещанию, унаследовал после смерти матери.
 
    Согласно исследованному судом наследственному делу после смерти М.Т.Ф. и завещанию указанного лица от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом, М.Т.Ф. завещала всё своё имущество, в том числе жилой дом с земельным участком и надворными постройками в <адрес>, М.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    В соответствии с исследованным судом наследственным делом к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ М.С.И. истцы и третье лицо являются наследниками, обратившимися к нотариусу.
 
    Свидетельством о праве собственности на землю установлено, что М.Т.Ф. является собственником земельного участка, расположенного на территории Аландского сельсовета. Указанное обстоятельство подтверждено также справкой главы администрации МО Аландский сельсовет Кваркенского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно исследованной судом справки БТИ и техническому паспорту дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реальности существует. Дом введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ, имеет общую площадь <данные изъяты>.м., жилую площадь <данные изъяты>.м., в качестве правообладателя объекта указана М.Т.Ф..
 
    Исследованной судом справкой местной администрации по месту нахождения спорного имущества жилому дому, принадлежащему М.Т.Ф., в ДД.ММ.ГГГГ присвоен адрес: <адрес>.
 
    Согласно исследованной судом справки главы администрации МО Аландский сельсовет Кваркенского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме зарегистрирован истец Матвеев И.С. с членами своей семьи.
 
    По общему правилу абзаца 1 п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
 
    Ст. 534 ГК РСФСР, действовавшей до 01 марта 2002 года, на момент составления М.Т.Ф. завещания, установлено аналогичное правило.
 
    По общим правилам абзацев 1 и 2 п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных ГК РФ правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
 
    Ст. 540 ГК РСФСР, действовавшая до 01 марта 2002 года, на момент составления М.Т.Ф. завещания, содержала подобное правило.
 
    В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
 
    Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В силу абзаца 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    По правилу абзаца 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 1152 ГК РФ Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
 
    По общему правилу абзаца 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Однако согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В силу общего правила абзаца 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
 
    На основании наследственного дела судом установлено, что М.С.И. фактически принял наследство после смерти М.Т.Ф..
 
    На основании исследованного наследственного дела судом установлено, что истцы и третье лицо приняли наследство после смерти М.С.И. посредством направления нотариусу соответствующих заявлений о принятии наследства.
 
    Истцы и третье лицо являются наследниками первой очереди после смерти М.С.И., будучи его детьми.
 
    Из представленных суду доказательств следует, что бабушка истцов М.Т.Ф. не имела надлежаще оформленных документов, подтверждающих право её собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Из материалов дела следует также, что её наследник М.С.И., наследодатель истцов, также не получил надлежаще оформленные документы, подтверждающие право его собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Однако, Верховный Суд РФ в п. 8 своего Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил судам о том, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Таким образом, истцы и третье лицо вправе требовать включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, а также требовать признать право собственности на это имущество в порядке наследования.
 
    Истцы и третье лицо в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ вправе также требовать определения их долей в наследственном имуществе.
 
    В силу указанных обстоятельств и регулирующих сложившиеся отношения норм закона суд полагает заявленные истцами и третьим лицом требования законными, обоснованными, и поэтому подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с правилом п. 2 ст. 1141 ГК РФ доли наследников надлежит признать равными, количество наследников составляет 4 человека, поэтому каждому из наследников надлежит определить доли в размере одной четвертой от спорного имущества.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковое требование Матвеева И.С., Светиковой В.С., Дусекеновой Е.С. удовлетворить частично.
 
    Исковое требование Лосевой Л.С. удовлетворить.
 
    Признать право общей долевой собственности Матвеева И.С., Светиковой В.С., Дусекеновой Е.С., Лосевой Л.С. в порядке наследования на объект недвижимости, жилой дом, общей площадью <данные изъяты>.м., жилой площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Определить доли Матвеева И.С., Светиковой В.С., Дусекеновой Е.С., Лосевой Л.С. в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, жилой дом, общей площадью <данные изъяты>.м., жилой площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, в размере одной четвертой доли каждого.
 
    В удовлетворении остальной части требований Матвееву И.С., Светиковой В.С., Дусекеновой Е.С. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Тарасенко А.Г.
 
    Мотивированное решение суда составлено 16 мая 2014 года.
 
    Судья Тарасенко А.Г.