Решение от 12 мая 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-150/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    гор.Мытищи.                                                          <ДАТА1>
 
 
 
             Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР>   <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Гарнов А.Е.,   рассмотрев  дело об административном правонарушении   в отношении Аракеляна   А. Р.,       <ДАТА2> г.р.,      уроженца  г.  <АДРЕС> области,   зарегистрированного   и проживающего  по адресу: <АДРЕС>  область,   г. <АДРЕС>,   ул. <АДРЕС>, гражданина   РФ,  привлекаемого     к административной ответственности   за совершение   административного   правонарушения,   предусмотренного    частью   4     ст. 12. 4   Кодекса Российской Федерации    об  административных   правонарушениях,-
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
           Аракелян   А.Р.  совершил управление   транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных  звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации)  при следующих обстоятельствах.
 
             27     марта 2014  г.,     в 12 час. 10 мин.,  водитель   Аракелян    А.Р.,  у <АДРЕС> области управлял  автомашиной марки БМВ  г.р.з. <НОМЕР>   на  котором в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ и п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения без соответствующего разрешения было установлено устройство для подачи специальных звуковых  сигналов.
 
    Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации).
 
    Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения) эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения специальными звуковыми сигналами, запрещается.
 
     Свою вину   в совершении правонарушения   Аракелян А.Р. не   признал.  Пояснил, что управлял автомашиной.  О наличии в автомашине устройства   для подачи   специального   звукового сигнала он не знал. При движении   устройством  не пользовался.
 
    Его   вина в совершении   административного правонарушения   полностью  подтверждается исследованными   по делу доказательствами:
 
    -протоколом    об административном правонарушении, из которого следует, что  Аракелян   А.Р. управлял   автомашиной  марки  БМВ   при исследованных судом  обстоятельствах с   установленным устройством   для подачи    специального    звукового сигнала.
 
    - протоколом    изъятия, из которого следует, что  у Аракелян  А.Р. ( из машины марки  БМВ) изъято  устройство  для   подачи специального  звукового сигнала.
 
    - протоколом   о  досмотре  транспортного средства,      из которого   следует, что   в   автомашину    марки БМВ  установлено устройство  для подачи   специального звукового сигнала.
 
    Ссылка Аракелян  А.Р. С.Р.В. на то, что он не знал об установленном на автомобиле специальном устройстве, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку в силу п. 2.3.1 ПДД РФ перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями. Управление водителем по доверенности, не принадлежащим ему транспортным средством, не освобождает его от обязанностей, установленных п. 2.3.1 ПДД РФ.
 
    Учитывая, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ, носит формальный характер, Аракелян А.Р. к ответственности  привлечен за сам факт управления автомобилем, на котором установлено устройство для подачи специальных звуковых и световых сигналов.
 
     Нарушений требований закона при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не выявлено..
 
             Таким   образом,   дав оценку представленным  доказательствам, суд приходит к выводу о том, что совокупность  представленных доказательств  является достаточной для признания Аракеляна А.Р.          виновным     и квалифицирует   его  действия  по ч. 4    ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации    об  административных   правонарушениях.
 
               При назначении     административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности виновного
 
                Обстоятельств смягчающих   и отягчающих  административную ответственность   ст. 4.2  и 4.3   Кодекса Российской Федерации    об  административных   правонарушениях, суд не  усматривает.  
 
                В этой  связи,   суд  назначает   наказание     в виде административного штрафа в пределах    санкции, предусмотренной     ч. 2 ст. 12.4  Кодекса Российской Федерации    об  административных   правонарушениях.  
 
                Руководствуясь  ст.   29.7,  п.1 ч.1 ст.  29.9, ст. 29.10   и 29. 11  Кодекса Российской Федерации    об  административных   правонарушениях,  - 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Признать Аракеляна А.  Р. виновным   в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.4  ст. 12.5   Кодекса Российской Федерации    об  административных   правонарушениях  и назначить ему наказание в виде    лишения   права управления транспортными   средствами на срок  1  год   с  конфискацией  устройства  для подачи специального   звукового  сигнала.
 
                 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                                     Гарнов А.Е.