Решение от 12 мая 2014 года

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-35/2014
 
    ДЕЛО  № 1-35
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
            12 мая 2014 г. город Буй Костромскойобл.
 
 
    Мировой судья судебного участка №21 г.Буя и Буйского района Костромской области И.А. Капустинас участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора    Баронкина Д.С.
 
    подсудимого   Богомолова <ФИО1>
 
    защитника - адвоката   <АДРЕС> областной коллегии адвокатов Адвокатской Палаты <АДРЕС> области  Соболева С.П., представившего удостоверение <НОМЕР> от  <ДАТА>  и  ордер <НОМЕР>  от  <ДАТА>  
 
    при секретаре   Беляевой М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении   Богомолова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ
 
 
установил:
 
 
     <ДАТА> в период времени с <НОМЕР>, точное время в ходе дознания не установлено,  Богомолов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения  в помещении  кухни, расположенной по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на нанесение побоев или совершение иных насильственных действий <ФИО2>, передвигающемуся с помощью костылей,   беспричинно, из хулиганских побуждений, т.е. грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу в целом и в частности, к личности последнего, демонстративно, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, и тем самым, противопоставляя себя обществу, демонстрируя этим пренебрежительное отношение к последнему,  нанес один удар кулаком в область лица <ФИО2>,  причинив  последнему  физическую боль, после чего <ФИО3> вывела Богомолова Д.В. из дома на улицу, закрыв за ним дверь. Богомолов Д.В. вновь стал стучать в дверь, <ФИО3> открыла ему, далее в продолжение своего преступного умысла Богомолов Д.В., находясь на крыльце, расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на нанесение побоев или совершение иных насильственных действий <ФИО2>, передвигающемуся с помощью костылей,   беспричинно, из хулиганских побуждений, т.е. грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу в целом и в частности, к личности последнего, демонстративно, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, и тем самым, противопоставляя себя обществу, демонстрируя этим пренебрежительное отношение к последнему, толкнул руками <ФИО2>, в результате чего последний не устоял на костылях и упал на пол, ударившись при этом головой, руками и ногами, отчего испытал физическую боль, а также получил телесное повреждение в виде кровоподтека в проекции переходной каймы нижней губы справа, которое вреда здоровью не причинило.  
 
             В ходе дознания подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном обвинении и при ознакомлении с материалами дела  заявил  ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
             После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ему обвинения подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником,  что он  осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 
 
 
 
 
             Государственный обвинитель Баронкин Д.С.  и  потерпевший   <ФИО2> против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.
 
           Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддержано им в суде, что у государственного обвинителя, потерпевшего нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, мировой  судья постановила о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.    
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем,  мировой судья постановляет обвинительный приговор, признавая  Богомолова Д.В.  виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, как  нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений,
 
             При назначении наказания  учитывается  характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
 
            Подсудимым впервые совершено преступление небольшой тяжести. Как личность  подсудимый по месту жительства характеризуется следующим образом: <ОБЕЗЛИЧИНО>Обстоятельствами, смягчающими наказание,  являются в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места работы,  в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, мировой судья признает отягчающим обстоятельством  в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. это послужило причиной  совершения  преступления.
 
            Приведенные обстоятельства позволяют судье полагать, что исправление подсудимого  возможно без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, и возложением дополнительных обязанностей, которые должны способствовать его исправлению.  Размер наказания определяется в соответствии  ч.6 ст.226.9  УПК РФ.
 
             Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки на основании п.10 ст.316 УПК РФ  взысканию  с  осужденного  не  подлежат.
 
           На основании изложенного,  руководствуясь ст.316 УПК РФ,   мировой  судья
 
 
приговорил:
 
 
            Признать  Богомолова <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116  УК РФ, и назначить ему наказание в виде  лишения свободы  сроком <НОМЕР>.  
 
            На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным. Установить  испытательный срок  <НОМЕР>, в течение которого  Богомолов Д.В.  должен своим поведением доказать свое исправление.
 
    Обязать Богомолова Д.В. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за  поведением условно осужденного, являться  в  УИИ  для  регистрации  в установленное для него время.
 
            Осужденного  Богомолова Д.В. от возмещения в федеральный бюджет процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом, участвующим по назначению, освободить.
 
           Меру пресечения Богомолову Д.В.  не избирать.
 
           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Буйский районный суд через мирового судью судебного участка №21 г.Буя и Буйского района Костромскойобласти  в течение 10 суток со дня провозглашения.  
 
 
                                         Мировой судья                И.А. Капустина  
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать