Дата принятия: 12 мая 2014г.
Дело № 2-702/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 мая 2014г. г.Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
судьи Сухановой Л.А.,
при секретаре Горбачевой С.В.,
с участием: заявителя Руденко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Руденко А.И. о признании брошенной вещи бесхозяйной и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Руденко А.И. обратился в суд с заявлением о признании брошенной вещи бесхозяйной и признании права собственности. Требования мотивированы тем, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ Руденко А.И. добросовестно, открыто и непрерывно владеет движимым имуществом: трактором <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, заводской № №, двигатель №№, цвет красный; трактором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской № № двигатель № № цвет желтый; трактором <данные изъяты>, №. выпуска, заводской № № двигатель № №, цвет бело-красный. Тракторы он купил по объявлению без составления договора купли-продажи. О продавце он ничего не знает. Тракторы ни за кем не зарегистрированы, в угоне по федеральной базе данных не числятся.
Просит признать бесхозяйным указанные тракторы и признать право собственности Руденко А.И. на них.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечено Министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области.
В судебном заседании заявитель Руденко А.И. требования заявления поддержал и подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении.
Заинтересованные лица- представитель Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области и главный государственный инженер-инспектор гостехнадзора по г.Новотроицку Коновалов И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Суд, выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, считает следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.
Как следует из пункта 1 статьи 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно статье 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.
В силу положений статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
Исходя из вышеприведенных норм, для признания движимых вещей бесхозяйными необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.
Согласно части первой статьи 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. Руденко А.И. приобрел по договору купли-продажи движимое имущество: трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, заводской № № двигатель №№, цвет красный за <данные изъяты> рублей; трактор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, заводской № № двигатель № № цвет желтый за <данные изъяты> рублей; трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, заводской № №, двигатель № №, цвет бело-красный за <данные изъяты> рублей.
Надлежащим образом сделка оформлена не была. С ДД.ММ.ГГГГ Руденко А.И. добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанными тракторами, что подтверждается как пояснениями истца, так и свидетелей Н.Г. Т.Б.Е.
Согласно справок главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора по г.Новотроицку Коновалова И.В., в областной базе данных инспекции гостехнадзора выше перечисленные тракторы ни за кем не зарегистрированы и ранее не регистрировались, в угоне по федеральной базе данных не числятся.
Министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области в отзыве указало на то, что не оспаривает право Руденко А.И. на тракторы.
Заявитель Руденко А.И. пояснил, что не знает прежнего собственника тракторов, которые были приобретены по объявлению в газете.
Вышеуказанное свидетельствует о том, что прежний собственник трех тракторов фактически отказался от права собственности на принадлежащее ему имущество.
Суд приходит к выводу, что Руденко А.И. представлены суду достаточные доказательства, отвечающие критериям относимости и допустимости, свидетельствующие о том, что собственник указанных им тракторов неизвестен и фактически выразил отказ от права собственности на данные вещи, данных о споре по указанным объектам не имеется.
В связи с чем, суд считает, что требования Руденко А.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Руденко А.И. о признании брошенной вещи бесхозяйной и признании права собственности удовлетворить.
Признать тракторы: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской № № двигатель №№, цвет красный; <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, заводской № №, двигатель № №, цвет желтый; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, заводской № №, двигатель № №, цвет бело-красный бесхозяйными и передать их в собственность Руденко А.И..
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Суханова Л.А.
Решение не обжаловано.
Вступило в законню силу 18.06.2014 года.
