Дата принятия: 12 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
п. Балахта 12 мая 2014 года.
Балахтинский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Дергаленко А.В.,
с участием заместителя прокурора Балахтинского района Маркграф Д.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
при секретаре Колесовой Н.И.,
рассмотрев протест заместителя прокурора <адрес> на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: д. Ильтюково <адрес>, к административной ответственности по ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначению административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Согласно данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 55 мин. ФИО1 на <адрес> в <адрес>, географические координаты 550 23" 14,95" с.ш. 910 36" 22,03" в.д. управлял транспортным средством - «VolkswagenPolo», государственный регистрационный знак М 882 КВ/124, в нарушение п. 8.1, водитель управлял транспортным средством не выполнил требования ПДД о подаче сигнала перед поворотом.
Считая указанное выше постановление незаконным, заместитель прокурор <адрес> обратился в районный суд с протестом, в котором просит постановление отменить, в виду того, что в постановлении не указана часть ст. 12.14 КоАП РФ, предусматривающая ответственность за правонарушение, указанное в описательной части постановления.
ФИО1 в судебном заседании протест заместителя прокурора района поддержал.
Заместитель прокурора <адрес> ФИО3 в судебном заседании протест поддержал, по изложенным в нем основаниям.
Выслушав объяснения ФИО1, прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает постановление по делу об административном правонарушении отменить и дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» по следующим основаниям:
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
На основании ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса.
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
Удовлетворяя протест, и отменяя постановление по делу об административном правонарушении, суд, мотивирует тем, что в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ, не дана квалификация правонарушения, то есть, не указана часть ст. 12.14 КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед поворотом.
Учитывая то, что приведенное выше постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением требований ст. 29.10 КоАП РФ и допущенные при его составлении существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд полагает возвратить дело на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначению административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, отменить.
Дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1 о правонарушении, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ направить на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский».
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский Краевой суд через Балахтинский районный суд.
Судья
