Решение от 12 мая 2014 года

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    2-700/14 <данные изъяты>
 
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    г. Кинель 12 мая 2014 г
 
    Кинельский районный суд Самарской области в составе:
 
    Судьи Трибунской Л.М.,
 
    при секретаре Ионовой Е.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-700/2014 по иску администрации сельского поселения Комсомольский муниципального района Кинельский Самарской области к Управлению Росимущества в Самарской области, Вырмаскину Г.Н., Протасовой Л.Н., Балабекян В.Н., Васильевой Н.Н., Вырмаскину С.Н. о признании права на невостребованную земельную долю Вырмаскиным Н.А.,
 
    установил:
 
    Администрация сельского поселения Комсомольский муниципального района Кинельский Самарской области обратилась в суд с требованием право на долю в размере 1№ в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: Самарская область, Кинельский район, земли <адрес>» невостребованную Вырмаскиным Н.А., ссылаясь на следующее. В соответствии с решением Кинельского районного суда от 20.02.2003г., вступившем в законную силу 03.03.2003г. на земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения», расположенного на территории <адрес> Кинельского района Самарской области, площадью <данные изъяты> га признано право общей долевой собственности за № гражданами. Администрация сельского поселения Комсомольский подготовила список граждан-собственников земельных долей, которые не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд либо собственник которых умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования. Никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (невостребованные земельные доли). И опубликовывало этот список в газете «Волжская коммуна» № 218 (28634) от 28.06.2013г., в газете «Междуречье» № 46 (1326) от 27.06.2013г. а также разместило на информационных щитах сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГг. в населенном пункте Комсомольский состоялось общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок категории «земли сельскохозяйственного назначения», кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., на котором был утвержден список невостребованных земельных долей. Земельная доля Вырмаскина Н.А. входит в список невостребованных земельных долей. Вырмаскин Н.А. не зарегистрировал своё право собственности на земельную долю, не передал земельную долю в аренду и не распорядился ею иным образом. Со дня вступления решения суда в законную силу прошло 11 лет. Согласно сведений ОЗАГС <адрес> Вырмаскин Н.А. умер. Информации об открытии наследственного дела не имеется. В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными.
 
    В судебное заседание истец не прибыл, надлежаще извещен о месте и времени судебного рассмотрения дела, представитель истца предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель Управления Росимущества в Самарской области в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.
 
    Соответчик Васильева Н.Н. исковые требования не признала, пояснив, что ее отец Вырмаскин Н.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ года, при жизни не зарегистрировал право собственности на земельную долю, т.к. не знал о том, что имеется решение суда, которым за ним такое право признано. Судебное решение в его адрес не направлялось, а сам он в силу возраста уже обратиться самостоятельно никуда не мог. После того как она и другие наследники узнали, что имеется решение суда о признании за отцом права на земельную долю на земельный участок, они обратились к нотариусу и получили свидетельство прав собственности на земельную долю.Соответчики Вырмаскин Г.Н., Балабекян В.Н., Протасова Л.Н., Вырмаскин С.Н. в судебное заседание не прибыли о месте и времени судебного заседания извещены.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Решением Кинельского районного суда от 20.02.2003г., вступившим в законную силу 03.03.2003г., признано право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м., в т.ч. право на № долю признано за Вырмаскиным Н. А. (л.д.5).
 
    Согласно свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО10 удостоверила принятие наследниками Вырмаскиным Г.Н., Балабекян В.Н., Васильевой Н.Н., Протасовой Л.Н. наследства в виде 1№ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м.
 
    В силу ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
 
    В силу ст. 12.1 Федерального Закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
 
    Судом установлено, что Вырмаскин Н.А. умер до истечения срока указанного в ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", в связи с тем, что при жизни Вырмаскин Н.А. право на земельную долю не зарегистрировал, наследники были лишены возможности надлежащим образом получить сведения о наличии у наследодателя права собственности на земельную долю и своевременно зарегистрировать свои права.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании права собственности сельского поселения на невостребованную Вырмаскиным Н.А. земельную долю не подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности сельского поселения Комсомольский муниципального района Кинельский Самарской области на долю на долю в размере № в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: Самарская область, Кинельский район, земли <адрес>» невостребованную Вырмаскиным Н.А. отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья- подпись Л.М. Трибунская
 
    Копия верна:
 
    Судья - Л.М. Трибунская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать