Решение от 12 мая 2014 года

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-113/2014 РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р.п.Лебяжье 12 мая 2014 года
 
    Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего судьи Гущина С.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Тозиковой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Чеботину Данилу Сергеевичу о
 
    взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного
 
    договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Чеботину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
 
    В обоснование исковых требований истцом указано, что в соответствии с условиями кредитного договора № 774-16673436-810/13ф от 14 июня 2013 года Чеботину Д.С. был выдан кредит на неотложные нужды в размере 363 ООО рублей под 0,09% в день. Предоставление кредита осуществлялось перечислением одной суммой на счет заемщика № в ОАО «ВУЗ-банк». Согласно п. 6.1. кредитного договора срок действия настоящего договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения Банком всех причитающихся ему плат и штрафных санкций. Пунктом 3.1.1. кредитного договора определена обязанность Заемщика до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2013 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, оформленном по форме Приложения № к настоящему кредитному договору, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора и перечислил Заемщику общую сумму в размере 363 000 рублей. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. Задолженность по кредитному договору ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 384 295 рублей 18 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 355 788 рублей 18 копеек, задолженность по процентам в размере 28 507 рублей. Ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом и пени, о расторжении кредитного договора. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Чеботина Д.С. в его пользу денежные средства в размере 384 295 рублей 18 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 355 788 рублей 18 копеек, задолженность по процентам в размере 28 507 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 042 рубля 96 копеек. Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № 774-16673436-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Чеботиным Д.С.
 

    Представитель истца Макарова Н.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не присутствовала, обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела без ее участия.
 
    Ответчик Чеботин Д.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Заслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Учитывая, что ответчик иск признал, порядок, и последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем удовлетворяет иск ОАО «ВУЗ-банк» к Чеботину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Чеботину Данилу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № 774-16673436-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Чеботиным Данилом Сергеевичем.
 
    Взыскать с Чеботина Данила Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 384 295 рублей 18 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 355 788 рублей 18 копеек, задолженность по процентам в размере 28 507 рублей.
 
    Взыскать с Чеботина Данила Сергеевича в пользу ОАО «ВУЗ-банк» государственную пошлину в размере 7 042 рубля 96 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам
Курганского областного суда с подачей жалобы через Лебяжьевский районный суд
Курганской области в течение месяца.
 
    Судья-
 
С.А. Гущин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать